在民间借贷中，当债权人向法院起诉追索债务时，通常会申请财产保全，以防止债务人在诉讼过程中转移资产，确保未来判决能够得到执行。然而，财产保全费由谁承担，是债权人还是债务人，往往会成为争议的焦点。那么，借款起诉财产保全费到底应该由谁来承担呢？
在涉及到财产纠纷的诉讼中，法院会采取一些措施来确保涉案财产的安全，避免财产被转移、隐匿或毁损，从而保障诉讼参与人的合法权益，以及未来法院判决的执行，这就是我们所说的财产保全。
而财产保全费，则是指在诉讼保全过程中所产生的各种费用，主要包括申请费、担保费、执行费等。其中，申请费是向法院申请财产保全时所支付的费用，担保费是向法院提供担保时所支付的费用，执行费则是法院在执行保全措施时所产生的费用。
根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定：
"人民法院接受申请后，对下列财产可以采取保全措施：
（一）金钱；
（二）银行存款、债券、股票、基金份额等有价证券；
（三）可以转让的票据、仓单、提单等单证；
（……）
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，可以先采取保全措施，然后通知申请人提供担保。申请人提供担保时，人民法院可以决定暂不收取担保费；人民法院决定暂不收取担保费的，申请人、担保物的所有人、持有人在保全错误时应当承担赔偿责任。"
由此可见，在一般情况下，人民法院采取财产保全措施时，会要求申请人（债权人）提供担保，以保证被申请人（债务人）的合法权益。而担保费则由申请人承担。
虽然在大多数情况下，财产保全费由申请人（债权人）承担，但这并不代表债务人永远不用为此担责。在以下特殊情况下，债务人也可能需要承担部分或全部的财产保全费：
错误保全：如果人民法院在采取财产保全措施时出现错误，导致被申请人（债务人）遭受损失，那么申请人、担保物的所有人、持有人在保全错误时应当承担赔偿责任，包括返还财产或赔偿财产损失，以及支付利息、赔偿费用等。
恶意保全：如果债权人明知没有保全的必要，或保全的数额远超出债权本金及利息总额，或在不符合保全条件的情况下恶意申请保全，导致债务人遭受损失，人民法院可以根据情节轻重，要求债权人承担部分或全部的财产保全费。
申请人胜诉：如果债权人最终胜诉，且判决书或调解书确认债务人存在恶意转移财产的行为，人民法院可以根据具体情况，要求债务人承担部分或全部的财产保全费。
例如，在王某与李某的借款纠纷中，王某向人民法院申请了财产保全，要求冻结李某名下100万元的银行存款。人民法院审查后，裁定冻结李某名下50万元的银行存款。最终，法院判决李某归还王某借款本金30万元及相应利息。那么，这50万元银行存款被冻结期间所产生的利息由谁承担呢？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：
"人民法院采取保全措施，保全标的物产生的孳息、保值增值，由人民法院通知有关单位暂行管理，并通知利害关系人。判决生效后，人民法院根据判决结果通知有关单位对孳息、保值增值进行处理。"
因此，在本案中，这50万元银行存款被冻结期间所产生的利息，应当由人民法院通知银行暂行管理，待判决生效后，根据判决结果进行处理。如果判决确认李某归还王某30万元及相应利息，那么这笔冻结期间的利息将作为赔偿利息的一部分，由李某承担。
对于债权人来说，申请财产保全是一把双刃剑。一方面，它可以有效防止债务人转移资产，保障债权人的合法权益；另一方面，如果使用不当或没有必要，也可能给债权人带来不必要的费用负担，并可能面临被反诉的风险。那么，债权人如何避免不必要的财产保全费呢？
充分调查债务人资产：在申请财产保全之前，债权人应尽可能全面调查债务人的资产情况，包括银行存款、房产、车辆、股票等，以确定是否有必要申请保全，以及保全的范围和数额。
评估保全的必要性：债权人应评估债务人转移资产的风险，以及保全可能对债务人造成的损失。如果债务人资产充足，且不存在转移资产的风险，则无需申请保全。
选择适当的保全方式：债权人应根据具体情况选择适当的保全方式，如冻结银行存款、查封房产、扣押车辆等。尽量避免过度保全，以减少对债务人合法权益的影响。
及时申请解除保全：如果在诉讼过程中发现保全已无必要，或保全措施对债务人造成较大损失，债权人应及时向人民法院申请解除保全，以减少对双方权益的影响。
总之，债权人在申请财产保全时，应充分考虑其必要性、合理性及对双方权益的影响，谨慎行使诉权，避免给自己和他人造成不必要的损失和麻烦。
借款起诉财产保全费的问题，涉及到债权人和债务人双方的切身利益。债权人申请财产保全，是保护自身合法权益的重要手段，但同时也要尊重债务人的合法权益，避免过度保全或恶意保全。债务人也应认识到财产保全的重要性，积极履行还款义务，避免因不配合保全或恶意转移财产而承担不利后果。
