当债务人陷入债务危机，甚至面临诉讼时，债权人往往会申请财产保全，以保障自身合法权益。在这过程中，作为债务人财产之一的车辆，是否也会被纳入保全范围，成为许多人关心的问题。那么，在什么情况下，车辆会被扣押？又该如何应对，维护自身权益呢？
在民事诉讼中，财产保全是指在人民法院作出判决前，采取一定措施，对当事人财产暂时实行强制支配，以保证将来的判决能够得到实际执行的法律制度。
当债权人认为债务人的财产可能减少或者被转移，从而导致将来的判决难以执行时，可以向人民法院申请财产保全。人民法院审查后，认为符合条件的，将作出财产保全的裁定，并采取相应的措施，如冻结债务人的银行账户、查封债务人的房屋或土地等。
根据我国《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
由此可见，财产保全的范围是非常广泛的，原则上可以保全债务人的任何财产。车辆作为一种动产，自然也在保全范围内。也就是说，如果债务人拥有车辆，债权人可以申请人民法院对车辆进行扣押，以保障将来的判决能够得到执行。
并不是所有的案件中，债权人都能申请扣押债务人的车辆。人民法院在决定是否扣押车辆时，会综合考虑多种因素，具体包括：
债务人是否有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍财产或者逃避履行义务的行为。如果债务人有上述行为，人民法院将更倾向于采取财产保全措施，以防止债务人进一步损害债权人的权益。
债务人的财产是否足以抵偿债权。如果债务人的其他财产足以抵偿债权，那么人民法院可能不会扣押车辆。反之，如果债务人其他财产不足以清偿债务，那么车辆可能会被纳入保全范围。
申请保全的数额是否合理。如果债权人申请保全的数额远远超过债权本金及预期利息、违约金等，人民法院可能不会支持全部保全申请，而是根据具体情况决定是否扣押车辆。
是否存在紧急情况。如果存在债务人可能转移、隐匿车辆等紧急情况，人民法院会及时作出保全裁定，并采取相应措施。
如果债务人面临车辆被扣押的情况，可以从以下几个方面入手，维护自身权益：
提供反担保。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条规定，被申请人或者利害关系人认为财产保全不当的，可以申请人民法院解除保全。人民法院接受申请后，应当在四十八小时内作出解除财产保全裁定，并立即执行；人民法院决定不解除保全的，应当书面通知申请人。因此，债务人可以向人民法院提供反担保，申请解除对车辆的保全措施。
提出异议。债务人可以向作出保全裁定的人民法院提出异议，请求人民法院重新审查保全措施是否必要、合理。如果人民法院审查后认为保全措施确有不妥，将及时作出变更或解除保全的裁定。
协商解决。债务人可以与债权人积极沟通，协商解决方案。如果双方能够达成一致意见，债权人可以向人民法院申请解除对车辆的保全措施。
诉讼维权。如果债务人认为债权人申请保全车辆的行为损害了其合法权益，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销保全措施。
案例一：王某与李某合伙经营一家餐饮店，后因经营不善，双方发生纠纷。李某诉至人民法院，要求王某返还借款50万元。诉讼过程中，李某提出财产保全申请，人民法院裁定查封了王某名下一辆价值30万元的轿车。王某认为该保全措施不当，向人民法院提出异议，称该车辆是自己日常经营的必需工具，查封将导致自己无法正常经营，并提出愿意提供反担保。人民法院审查后，同意王某提供反担保，解除对车辆的查封措施。
案例二：张某与陈某因经济纠纷诉至人民法院，陈某申请财产保全，人民法院裁定冻结了张某名下银行账户，并查封了其名下一辆轿车。张某不服，提出异议，称该车辆是家庭的唯一交通工具，查封将导致家庭出行困难。人民法院审查后认为，该案件中不存在债务人转移、隐匿车辆的情况，且张某家庭确有实际困难，因此裁定解除对该车辆的查封措施。
综上所述，车辆作为债务人的一种财产，在满足一定条件下，是可以被纳入财产保全范围的。如果债务人面临车辆被扣押的情况，可以尝试提供反担保、提出异议、协商解决或诉讼维权等方式维护自身权益。同时，债务人也应注意规范自身行为，避免隐匿、转移财产，损害债权人合法权益。
