你是否也曾疑惑，提起小额诉讼，为什么很少听说有人做财产保全？难道小额诉讼就意味着风险很小，完全不需要考虑胜诉后的执行问题吗？事情远没有这么简单。今天，我们就来深入探讨一下，小额诉讼中财产保全的必要性，以及为什么实践中较少采用。
在讨论小额诉讼是否需要财产保全之前，我们必须先理解财产保全的含义。简单来说，财产保全就是在诉讼过程中或诉讼前，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致日后即使胜诉也无法执行的情况发生，向法院申请查封、扣押、冻结被告的财产的一种措施。
目的： 确保胜诉判决能够得到顺利执行。 对象： 被告的财产，包括银行存款、房产、车辆、股权等等。 时机： 诉讼前或诉讼过程中。 依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。举个例子，小王起诉小李，要求小李支付拖欠的货款5万元。小王担心小李将银行账户里的钱转移，于是在起诉前向法院申请了财产保全，冻结了小李银行账户里的5万元。这样，即使小李败诉，小王也能确保拿到这笔钱。
理解了财产保全，我们再来看看小额诉讼的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，小额诉讼是指事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付案件，标的额一般较低。
金额限制： 各地法院根据实际情况确定小额诉讼的标的额上限，但通常在数万元以下。 审理程序： 适用简易程序，甚至可以一审终审，大大缩短了诉讼时间。 特点： 追求快速、便捷、低成本地解决纠纷。例如，某地法院规定，标的额在1万元以下的合同纠纷，可以适用小额诉讼程序。这意味着案件审理速度更快，当事人也无需承担过高的诉讼费用。
现在，我们终于可以回到最初的问题：为什么小额诉讼很少做财产保全？这并非因为风险小，而是多种因素综合作用的结果。
保全成本考量：
申请费：申请财产保全需要向法院缴纳申请费，费用通常按照保全金额的一定比例收取，即使是小额诉讼，也需要几百甚至上千元的申请费。 担保费：为了防止错误保全给被告造成损失，法院通常要求申请人提供担保，担保的形式可以是现金担保，也可以是担保公司提供的担保。担保公司会收取一定的担保费，这也增加了保全的成本。 举例：如果保全金额为5000元，申请费和担保费加起来可能就需要几百元，对于小额诉讼来说，这笔费用相对较高，可能会超过胜诉后获得的利益。保全难度大：
财产线索难寻：小额诉讼的被告往往是个人或小微企业，他们的财产状况可能并不透明，申请人很难掌握被告的银行存款、房产等信息，从而难以向法院提供明确的保全线索。 法院调查能力有限：法院虽然可以依职权进行调查，但受限于时间和人力，其调查能力也有限，难以全面掌握被告的财产状况。 执行难度增加：即使法院最终查明了被告的财产，如果财产价值较低或者已被抵押，也可能难以执行，导致保全效果不佳。诉讼效率的追求：
时间成本增加：申请财产保全需要一定的时间，包括准备材料、提交申请、等待法院审查等环节，这可能会延长诉讼周期，与小额诉讼追求快速解决纠纷的目标相悖。 程序复杂化：财产保全涉及额外的程序，例如需要进行评估、拍卖等，这会增加诉讼的复杂性，与小额诉讼追求简易程序的原则不符。风险评估与预期收益：
权衡利弊：在决定是否申请财产保全时，需要权衡保全的成本、难度以及可能带来的收益。如果保全成本过高，或者保全成功的可能性很低，那么申请财产保全可能得不偿失。 预期收益不高：小额诉讼的标的额较低，即使胜诉，获得的收益也相对有限。如果花费大量精力和金钱进行财产保全，可能会降低诉讼的整体收益。案例分析：
小张起诉邻居老王，要求老王赔偿因其宠物狗咬伤造成的医疗费用2000元。小张考虑到老王可能不会主动赔偿，原本想申请财产保全，冻结老王的银行存款。但经过咨询律师后，了解到申请费和担保费可能需要几百元，而且老王的银行存款信息难以获取。小张最终放弃了财产保全，选择通过其他方式，例如与老王协商，最终成功解决了纠纷。
尽管在很多情况下，小额诉讼并不适合进行财产保全，但这并不意味着在所有情况下都应该放弃。在某些特殊情况下，财产保全仍然具有重要的意义。
被告有转移财产的明显迹象：如果申请人发现被告正在积极转移、隐匿财产，或者有逃避债务的倾向，即使是小额诉讼，也应该果断申请财产保全。 被告存在恶意拖欠行为：如果被告长期拖欠债务，且态度恶劣，拒不配合，申请财产保全可以起到震慑作用，促使被告尽快履行义务。 特殊类型的案件：例如，涉及人身损害赔偿的案件，被告可能存在逃避赔偿责任的风险，可以考虑申请财产保全。如何判断是否需要财产保全？
评估风险： 评估被告是否有转移财产的倾向，以及不进行财产保全可能造成的损失。 计算成本： 计算申请费、担保费等保全成本，并与预期收益进行比较。 寻求专业建议： 咨询律师或法律专业人士，获取专业的法律建议。总而言之，小额诉讼是否需要进行财产保全，不能一概而论，需要根据具体情况进行综合评估。关键在于理性选择，权衡利弊，选择最适合自己的方式，以最大限度地保障自己的合法权益。
