在债权债务关系中，当债务人拖欠不还时，债权人往往会选择通过法律途径维护自己的权益。而有些债务人却在法院判决后仍不履行还款义务，成为人们俗称的“老赖”。那么，当遇到“老赖”时，债权人可以申请财产保全吗？财产保全又能否真正保住财产，确保债权人的权益得到维护呢？
当债权人的合法权益受到侵害时，有权向人民法院申请财产保全。根据《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
由此可见，债权人有权向人民法院申请财产保全，且债务人是否是“老赖”并不影响财产保全的申请。也就是说，无论债务人是否有履行能力，债权人都可以申请财产保全，以防止债务人转移或隐匿财产，损害债权人的合法权益。
债权人申请财产保全，需要满足以下条件：
有明确的被保全人，如债务人或担保人； 有具体的保全请求，如请求冻结银行存款或查封房产等； 有事实和法律依据证明债权存在，如借款合同、担保合同等； 有事实和法律依据证明债权处于危险状态，如债务人有转移、隐匿财产的行为等。在满足上述条件的前提下，债权人可以向人民法院提出财产保全的申请。人民法院在收到申请后，会审查申请是否符合法定条件。若符合，则会在三个工作日内作出是否采取保全措施的裁定。
人民法院裁定采取财产保全措施后，可以根据实际情况选择以下一种或几种方式进行保全：
冻结债务人银行存款、薪金收入或其他货币性资金； 查封、扣押、冻结债务人房屋、车辆等财产； 扣留、提取债务人应得的收入、继承的遗产等； 禁止债务人转让、抵押、质押或以其他方式处分财产。人民法院在选择保全方式时，会综合考虑债权债务数额、债务人财产情况、案件审理情况等因素，以确保保全措施的合理性和有效性。
虽然债权人可以申请财产保全，但这并不意味着债务人的财产一定能够得到保全。因为财产保全只是一种临时性措施，其目的在于防止债务人转移或隐匿财产，确保将来的判决能够得到执行。
在实践中，可能会出现以下几种情况，导致财产保全的效果打折扣：
债务人无财产可供保全。如果债务人确无财产可供执行，那么无论采取何种保全措施，最终都无法实现债权的实际清偿。 债务人隐匿或转移财产。虽然人民法院可以采取多种措施查找、控制债务人的财产，但如果债务人采取非法手段隐匿或转移财产，则会增加保全和执行的难度。 人民法院错误裁定。在紧急情况下，人民法院可能会在事实不清、证据不足的情况下作出错误的保全裁定，导致债务人的合法权益受到损害。 保全程序不当。如果人民法院在保全过程中存在程序违法，如超范围或超期限保全，也会影响保全的效果。某债权人李先生，因债务人王先生拒不偿还借款，向法院申请了财产保全。法院裁定后，对王先生名下的房产进行了查封。但王先生却在法院查封后，私自将房产出售给第三人张先生。李先生发现后，向法院申请了执行。法院在执行过程中，发现王先生已无其他财产可供执行，且出售房产所得款项也已被其挥霍一空。最终，李先生的债权无法得到实际清偿。
在本案例中，虽然李先生及时申请了财产保全，但由于债务人王先生的非法行为，导致保全措施未能真正保全财产，使债权无法得到清偿。因此，债权人在申请财产保全的同时，还应及时关注债务人的财产动态，发现异常情况及时向人民法院报告，以防止债务人采取非法手段转移或隐匿财产。
总之，债权人申请财产保全是维护自身合法权益的一种有效手段，但并不能保证财产一定能够得到保全。债权人在维护自身权益的同时，也应充分了解财产保全的条件、程序和效果，并及时采取其他措施，确保债权能够得到实际清偿。
