在民事诉讼中，财产保全与管辖权异议是两项重要的法律程序。财产保全旨在确保胜诉判决能够得到执行，而管辖权异议则是对法院管辖权的质疑。原告和被告都应了解这两项程序，以便更好地维护自身权益。当面对诉讼时，理性应对，合理利用法律程序，是每一位当事人都需要了解的维权策略。
财产保全是指人民法院在民事诉讼中，根据当事人的申请或依职权对被申请人的财产采取限制处分或转移的措施，确保将来判决能够得到实际执行的法律制度。其目的在于防止判决难以执行，保障胜诉方的权益。
在民事诉讼中，原告可以通过财产保全来保障自己的权益。例如，在借贷纠纷中，原告可以向法院申请财产保全，冻结被告的银行账户或房产，防止被告转移财产，确保将来判决能够得到执行。
根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
那么，在什么情况下可以申请财产保全呢？根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，可以申请财产保全的情况包括：
当事人没有固定居所，其财产存在转移隐患的； 当事人有销毁证据或者转移财产的企图，或者与他人串通，准备隐匿、转移财产的； 当事人有逃避债务或者逃避履行其他义务的嫌疑的； 其他情况，如涉及机动车交通事故责任纠纷，存在危及人身安全情形等。在申请财产保全时，需要注意以下几点：
申请保全的财产价值应与请求的数额相适应，不得明显超过； 人民法院采取财产保全措施，一般应通知当事人提供担保，申请人拒绝提供担保的，人民法院可以驳回申请； 人民法院采取财产保全措施，申请人应当提供或补正担保的，人民法院应当解除保全。案例分析：
在某起借贷纠纷中，原告李某向法院申请财产保全，要求冻结被告王某的银行账户。法院审查后发现，王某有多次转移财产的行为，且其名下有多套房产，存在转移财产的隐患。法院裁定冻结王某名下银行账户，确保李某的胜诉权益能够得到保障。
管辖权是指法院受理和审判案件的权限。在民事诉讼中，管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件是否具有管辖权提出异议。管辖权异议通常涉及级别管辖、地域管辖和专属管辖等问题。
根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，对民事案件认为人民法院没有管辖权或者应当由其他人民法院管辖的，从知道或者应当知道之日起，十日内提出异议。这意味着，当事人有权在法定时间内对管辖权提出异议，法院将对管辖权问题进行审查。
那么，在什么情况下可以提出管辖权异议呢？
级别管辖： 级别管辖是指不同级别人民法院之间的管辖划分。例如，基层人民法院对第一审民事案件进行审判，中级人民法院对部分上诉案件进行审判。如果当事人认为案件应由更高一级人民法院审理，可以提出级别管辖异议。 地域管辖： 地域管辖是指同级别人民法院之间的管辖划分。例如，同一市内的多个基层人民法院。如果当事人认为案件应由其他同级别人民法院审理，可以提出地域管辖异议。 专属管辖： 专属管辖是指特定类型的案件只能由特定人民法院审理。例如，涉及海事、铁路、林业等专业性强的案件。如果当事人认为案件不属于专属管辖范围，可以提出异议。在提出管辖权异议时，需要注意以下几点：
管辖权异议应在法定时间内提出，超出时限的异议，人民法院不予审查； 人民法院对管辖权异议进行审查后，如果认为异议理由成立，将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理； 人民法院对管辖权异议作出裁定前，案件审理程序一般应暂行停止。案例分析：
在某起合同纠纷中，原告张某向甲市人民法院提起诉讼。被告乙公司提出管辖权异议，认为根据双方合同中的约定，该案应由乙公司所在地人民法院管辖。人民法院审查后认为，根据《民事诉讼法》第三十四条和第三十五条的规定，乙公司的异议理由成立，裁定将案件移送乙公司所在地人民法院审理。
在民事诉讼中，原告和被告都应理性应对，充分了解财产保全和管辖权异议的相关法律规定，合理利用法律程序维护自身权益。
作为原告，在准备提起诉讼时，应充分考虑被告的财产状况，评估是否需要申请财产保全。如果被告存在转移财产的风险，原告应及时向法院申请财产保全，确保胜诉权益。同时，原告也应了解管辖权相关规定，选择合适的人民法院提起诉讼，避免因管辖权异议导致诉讼程序延误。
作为被告，在应诉时应冷静分析自身情况，判断原告是否有申请财产保全的理由。如果原告的申请缺乏依据，被告可以向法院提出解除保全的申请。同时，如果认为人民法院对案件的管辖存在问题，被告可以提出管辖权异议，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
总之，当事人应充分了解法律赋予的权利，理性应对，合理利用法律程序，有效维护自身合法权益。在民事诉讼中，充分了解财产保全和管辖权异议，有利于当事人未雨绸缪，保障自身权益。同时，理性应对，合理利用法律程序，也是维护司法公正的重要一环。
