在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但有时会出现被保全财产需要变更的情况，这就涉及到变更财产保全物的法律问题。那么，申请人该如何变更财产保全物呢？变更财产保全的法律依据有哪些呢？
变更财产保全物，是指人民法院在已经采取财产保全措施后，根据当事人的申请或者人民法院的主动决定，对已被保全的财产进行变更，采取其他财产进行保全的措施。
根据《民事诉讼法》相关规定，变更财产保全需要满足以下条件：
有新的事实或者证据，原财产保全措施可能损害被申请人或者第三人的利益； 人民法院采取原财产保全措施时，申请人提供的情况或者证据有虚假、错误的； 人民法院认为需要变更的情形。《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院接受申请后，对情况紧急，需要立即采取保全措施的，应当在收到申请之日起二十四小时内作出裁定；对情况不紧急的，应当在收到申请之日起七日内作出裁定。人民法院对财产保全申请不予受理或者不予支持的，应当书面通知申请人并说明理由。第一百零一条规定：人民法院对申请人根据第一百条的规定提出的财产保全申请，决定采取保全措施的，应当责令申请人不迟于人民法院采取保全措施后十日内向人民法院提供担保。申请人逾期未提供担保的，人民法院应当解除保全。
由此可见，人民法院在决定采取财产保全措施时，会要求申请人在一定期限内提供担保，否则将解除保全。这就为变更财产保全提供了法律依据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定：人民法院对已经采取的财产保全措施，在案件审理过程中，有下列情形之一的，应当根据申请或者人民法院的主动决定，解除财产保全：
人民法院采取保全措施时所依据的事实和证据不存在或者不存在保全的必要； 人民法院采取保全措施时所依据的事实和证据有误，或者申请人提供的情况和证据有虚假、错误的； 人民法院采取保全措施时未要求申请人提供担保，申请人申请变更担保方式，人民法院同意的； 人民法院采取保全措施时要求申请人提供担保，申请人逾期未提供担保或者提供的担保不符合法定要求，人民法院同意申请人延期提供担保或者变更担保方式的； 人民法院认为应当解除财产保全的其他情形。该规定明确了人民法院在案件审理过程中变更财产保全的多种情形，为人民法院变更财产保全措施提供了法律依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，人民法院在审理过程中，发现财产保全的财产不能实现保全目的，或者被申请人、利害关系人有隐匿、转移、变卖、毁损财产或者与他人串通伪造证据妨碍人民法院审理的可能，或者申请人提供的情况或者证据有虚假、错误，足以影响财产保全裁定的，人民法院可以依职权或者应利害关系人的申请，裁定变更财产保全。人民法院裁定变更财产保全的，可以责令申请人不迟于人民法院采取变更保全措施后十日内向人民法院提供担保。
人民法院裁定变更财产保全的，应当将裁定书送达双方当事人、利害关系人、财产持有人或者财产保管人。人民法院采取变更财产保全措施后，应当将财产保全情况记入案卷。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，人民法院对申请人提出的变更财产保全的申请，应当在收到申请之日起四十八小时内作出裁定。人民法院裁定变更财产保全的，应当将裁定书送达双方当事人、利害关系人、财产持有人或者财产保管人。
人民法院裁定变更财产保全后，原财产保全措施即行解除。人民法院应当及时通知相关人员，并办理相关手续。人民法院采取变更财产保全措施后，申请人应当在人民法院指定的期限内向人民法院提供担保。申请人逾期未提供担保的，人民法院应当解除保全。
例1：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定冻结乙公司在A银行的账户。后来，甲公司发现乙公司在B银行也有账户，便申请人民法院将乙公司在B银行的账户也冻结。人民法院审查后，裁定将乙公司在B银行的账户也冻结，同时解除对乙公司在A银行账户的冻结。
该案例中，甲公司申请变更财产保全，人民法院审查后，认为符合变更财产保全的条件，因此裁定变更财产保全物，并对变更后的财产采取保全措施。
例2：丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定查封了丁公司名下一处房产。后来，丙公司发现该房产已经由丁公司抵押给戊公司，便申请人民法院解除对该房产的查封，并查封丁公司名下一辆汽车。人民法院审查后，认为该房产已经抵押，确实无法实现保全目的，因此裁定解除对该房产的查封，并查封了丁公司名下一辆汽车。
该案例中，人民法院在审理过程中发现原财产保全措施无法实现保全目的，因此裁定变更财产保全物，并对变更后的财产采取保全措施。
变更财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，旨在维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理。人民法院在审理过程中，若发现原财产保全措施存在问题或者有更好的保全方式，可以根据申请或者主动决定变更财产保全物。同时，人民法院在变更财产保全时，应当严格遵守法律规定，维护各方当事人的合法权益。
