在司法实践中，财产保全是一种常见的司法措施。当一方当事人担心对方转移或隐匿财产，影响将来判决的执行时，就会申请财产保全，由法院对被保全人的财产进行暂时冻结或扣押。那么，财产保全由谁来审核呢？这背后又有着怎样的审核故事呢？
财产保全制度是我国民事诉讼法中的一项重要制度，其目的在于确保将来判决的执行，维护申请人的合法权益。然而，由于财产保全涉及对被保全人财产的暂时支配，因此审核工作就成为财产保全程序中的关键一环。
《民事诉讼法》第一百条规定：法院对财产保全申请，应当在收到申请后四十八小时内进行审查。这四十八小时内的审核工作，就是决定财产保全能否顺利申请的关键。
根据我国《民事诉讼法》第九十九条的规定，财产保全的申请由人民法院负责受理。因此，财产保全的审核主体自然也是人民法院。人民法院在受理申请后，会对申请内容进行审查，决定是否采取保全措施。
这里要注意的是，虽然人民法院是财产保全的审核主体，但并不是所有人民法院都可以受理财产保全申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条规定：人民法院对申请执行人提出的采取财产保全措施的申请，由执行法院所在地中级人民法院审查批准。也就是说，中级人民法院是财产保全申请的审核主体。
人民法院在审查财产保全申请时，主要审查以下几个方面的内容：
申请主体是否适格：根据《民事诉讼法》第九十九条的规定，申请保全的一方必须是案件当事人。因此，人民法院在审查时，会重点审查申请人是否为案件当事人，如果不是案件当事人，人民法院会驳回申请。 申请时机是否适当：财产保全申请必须在诉讼过程中提出，人民法院才会受理。如果在诉讼开始前或诉讼结束后提出申请，人民法院不会受理。 是否存在保全的必要性：人民法院在审查时，会重点考虑是否存在被保全人转移、隐匿财产的风险，以及申请保全的财产与本案是否相关。如果被保全人没有转移、隐匿财产的风险，或者申请保全的财产与本案无关，人民法院不会批准保全申请。 申请保全的财产是否明确：人民法院在审查时，会要求申请人明确申请保全的财产，包括财产的种类、数量、所在地等。如果申请人不能明确申请保全的财产，人民法院不会批准保全申请。人民法院在审查财产保全申请时，会严格按照法定程序进行，以确保审核工作的公正和效率。
书面审查：人民法院在收到财产保全申请后，首先会对申请书是否齐全、规范进行审查。如果申请书不符合要求，人民法院会要求申请人补正。 听证审查：人民法院在审查财产保全申请时，可以召开听证会，听取双方当事人的意见。听证会一般由人民法院独任法官主持，申请人和被申请人可以陈述自己的意见，并提交相关证据。 审查决定：人民法院在审查结束后，会根据审查情况作出决定，包括批准保全、驳回申请或要求申请人补正。人民法院在作出决定时，会考虑申请人的请求、被申请人的辩解以及双方提交的证据等因素。在司法实践中，由于财产保全涉及对被保全人财产的暂时支配，因此人民法院的审核工作必须严谨规范。如果审核不严谨，导致被保全人的合法权益受到损害，人民法院要承担相应的法律责任。
案例：
某案件中，甲公司担心乙公司转移财产，向法院申请财产保全。法院在审查时，未充分考虑保全的必要性，也未要求甲公司明确申请保全的财产，就批准了保全申请。法院批准保全后，甲公司申请查封了乙公司名下一处房产。随后，乙公司提出异议，认为该房产与本案无关，不应被查封。法院经审查，发现该房产确与本案无关，于是解除对该房产的查封。乙公司因此向法院提出国家赔偿申请，要求赔偿因查封房产而造成的损失。法院最终支持了乙公司的赔偿请求，认定法院在财产保全审核中存在过错，应承担相应的法律责任。
财产保全审核是民事诉讼中的一项重要工作，关系到当事人的切身权益。人民法院作为财产保全的审核主体，必须严格按照法定程序进行审核，确保审核工作的公正和效率。同时，人民法院也要注意审核内容的全面性和准确性，避免因审核不严谨而造成被保全人的合法权益受到损害。只有这样，才能让财产保全制度更好地发挥其应有的作用，维护社会公平正义。
