在司法实践中，很多人会遇到这样的情况：自己的财产被人民法院采取了保全措施，于是便疑惑自己的案件是否已经立案。那么，财产被保全了，真的就是立案了吗？
首先，我们需要了解什么是立案。立案，是指案件符合法律规定的起诉条件，人民法院决定受理，并通过法定程序将该案件正式纳入审判范围的行为。简言之，立案是人民法院对案件进行审查后，决定是否受理并进行审理的过程。
而财产保全则是一种诉讼保全措施。当人民法院接受诉讼请求，或者在诉讼过程中，为保障将来的判决结果能够得到实际履行，人民法院会对当事人的财产采取保全措施，以防止当事人隐匿、转移财产，确保案件判决能够得到执行。
那么，财产保全和立案有什么关系呢？
虽然两者均是司法程序中的重要环节，但它们是相互独立的。财产保全不必然意味着立案，但立案后可能会进行财产保全。
立案的目的在于确认案件是否符合起诉条件，决定是否受理案件并进行审理。而财产保全的目的则是防止案件当事人转移或隐匿财产，确保将来的判决结果能够得到实际履行。
立案一般发生在诉讼程序的初始阶段，是案件进入审判程序的第一步。而财产保全则可以在立案之前或立案之后进行，甚至在上诉、申请再审期间也可以申请财产保全。
立案的条件是案件符合法律规定的起诉条件，如有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。而财产保全的条件则是人民法院认为存在以下情形之一：
当事人没有固定居所，在诉讼过程中转移财产、逃避执行的可能； 当事人有隐匿、转移、变卖、毁损财产或者与他人串通隐匿、转移、变卖、毁损财产可能的； 人民法院认为应予保全的其他情形。虽然财产保全和立案有联系，但两者是不同的法律概念。财产保全不必然意味着立案。人民法院在决定采取财产保全措施时，只需要审查是否符合财产保全的条件，而不需要审查案件是否符合起诉条件。
因此，如果人民法院在立案前采取了财产保全措施，并不代表案件已经立案。只有在人民法院正式受理案件，并通过法定程序将该案件纳入审判范围，才意味着案件已经立案。
举例来说，某公司因涉嫌合同纠纷，人民法院在立案前对该公司采取了财产保全措施，冻结了其部分银行账户。该公司收到人民法院的《财产保全通知书》后，便以为自己的案件已经立案。然而，实际上人民法院只是采取了财产保全措施，案件是否立案还需要经过进一步的审查。
虽然财产保全不等于立案，但两者之间存在一定的关联。
人民法院在立案后，如果认为案件存在判决难以执行的风险，或者当事人申请财产保全，人民法院会根据案件具体情况决定是否采取财产保全措施。此时，财产保全成为立案后的重要诉讼环节。
因此，如果人民法院在立案后采取了财产保全措施，则可以确定案件已经立案。
例如，在某起借贷纠纷中，原告在起诉时同时申请了财产保全，人民法院在审查后决定受理案件并采取财产保全措施，此时原告可以确定自己的案件已经立案。
综上所述，财产保全和立案是两个不同的法律概念，二者目的、时间节点和条件均不相同。财产保全不等于立案，但立案后可能会进行财产保全。如果人民法院在立案前采取了财产保全措施，并不代表案件已经立案。只有人民法院正式受理案件，并通过法定程序将该案件纳入审判范围，才意味着案件已经立案。如果人民法院在立案后采取了财产保全措施，则可以确认案件已经立案。
