在民事诉讼中，法院会采取财产保全措施来确保将来判决能够得到实际执行。财产保全费用的承担，是诉讼中一项重要的费用项目。那么，财产保全费用由被告承担有哪些情形？又有哪些法律依据呢？
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到实际执行，依法对当事人财产或者争议标的采取的暂时扣押、冻结等强制措施。
在民事诉讼中，原告可能面临着被告转移财产、隐匿财产等行为，导致将来判决难以执行的情况。此时，法院会根据原告的申请，采取财产保全措施。财产保全费用的产生，与采取保全措施所产生的保管费、运输费、公告费等费用有关。
那么，财产保全费用由被告承担的情形有哪些呢？
根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定：
"财产保全申请人应当提供担保，不提供担保的，人民法院不予采取财产保全措施，但是法律另有规定的除外。人民法院接受财产保全申请后，认为有必要采取保全措施，申请人又不能提供担保的，人民法院可以责令被申请人提供反担保，被申请人不提供反担保的，人民法院可以驳回申请。人民法院裁定采取财产保全措施，申请人胜诉的，人民法院应当判决被申请人承担保全费用。人民法院裁定采取财产保全措施，申请人败诉的，人民法院应当判决申请人承担保全费用。人民法院错误采取财产保全措施的，应当承担赔偿责任。"
由此可见，如果人民法院裁定采取财产保全措施，那么在判决时，会根据案件的结果，确定由谁承担保全费用。如果申请人胜诉，则由被申请人（被告）承担保全费用；如果申请人败诉，则由申请人（原告）承担保全费用。
除了《民事诉讼法》第一百零一条的规定外，最高人民法院也对此有详细的司法解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：
"人民法院裁定采取财产保全措施，申请人胜诉的，人民法院应当根据被申请人（包括第三人）妨碍执行的程度，判决被申请人承担申请费、担保费、财产保管费、运输费、公告费、评估费、拍卖费或者变卖费等财产保全费用。人民法院错误采取财产保全措施，造成申请人损失的，应当根据被申请人（包括第三人）妨碍执行的程度，判决赔偿申请人因财产保全所支付的费用。人民法院采取财产保全措施，申请人败诉或者申请人胜诉但被申请人（包括第三人）没有妨碍执行的，申请人支付的申请费、担保费不予退还，人民法院不判决赔偿或者承担其他费用。"
由此可见，人民法院会根据被申请人妨碍执行的程度，来确定由被申请人承担的保全费用范围。如果人民法院错误采取财产保全措施，造成申请人损失的，人民法院也应当承担相应的赔偿责任。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户100万元。法院裁定采取保全措施，并要求甲公司提供担保。最终，法院判决甲公司胜诉，乙公司须向甲公司支付80万元。那么，财产保全费用该由谁承担？
分析：
在本案中，法院裁定采取财产保全措施，且申请人甲公司胜诉，因此应当由被申请人乙公司承担保全费用。甲公司要求冻结乙公司银行账户100万元，法院裁定采取保全措施，表明乙公司的财产存在被转移、隐匿的风险。法院要求甲公司提供担保，也是诉讼程序中正常的要求。最终，法院判决甲公司胜诉，表明甲公司的保全申请有合理理由，且法院的保全措施是必要的。因此，乙公司应当承担保全费用。
案例二：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户100万元。法院裁定采取保全措施，并要求甲公司提供担保。最终，法院判决甲公司败诉，那么财产保全费用该由谁承担？
分析：
在本案中，法院裁定采取财产保全措施，但申请人甲公司败诉，因此应当由申请人甲公司承担保全费用。法院要求甲公司提供担保，是诉讼程序中正常的要求。最终，法院判决甲公司败诉，表明甲公司的保全申请没有合理理由，或者保全措施没有必要，因此甲公司应当承担保全费用。
综上所述，财产保全费用由被告承担的情形主要是在人民法院裁定采取财产保全措施，且申请人胜诉的情况下。此外，人民法院也会根据被申请人妨碍执行的程度，来确定由被申请人承担的保全费用范围。如果人民法院错误采取财产保全措施，造成申请人损失的，人民法院也应当承担相应的赔偿责任。
通过对相关法律法规的解读，我们可以了解到财产保全费用由被告承担是维护当事人合法权益的重要保障。申请人可以通过申请财产保全来保障自己的权益，而人民法院也会根据案件的情况，确定财产保全费用的最终承担者，从而保障诉讼程序的公平与公正。
