在司法实践中，财产保全是一种十分重要的诉讼行为，它可以保证将来人民法院判决、裁定生效时，被申请人能够履行相应的义务，从而保障申请人的合法权益。
但是，近年来，有部分人员滥用诉权，恶意申请财产保全，甚至出现多次申请的情况，这不仅浪费司法资源，更会对被申请人造成严重的损害。那么，财产保全两次会面临什么样的后果呢？
财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，为保障将来判决、裁定的生效执行或者避免财产被转移、隐匿，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的临时性保护措施。
我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”由此可见，财产保全是一种确保人民法院生效判决、裁定能够得到实际执行的重要司法措施。
根据我国《民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，人民法院对于财产保全申请，应当在收到申请之日起四十八小时内作出裁定，并立即开始进行；人民法院对财产保全申请作出不予保全的裁定，申请人可以再次申请。
由此可见，法律允许申请人可以对人民法院作出的不予保全裁定进行再次申请。但是，如果申请人滥用诉权，恶意申请，或者在没有新的事实、证据的情况下反复申请，将可能面临以下后果：
影响司法公信力：人民法院作出的裁定，是基于对申请人提供的证据和理由的审查，如果申请人反复申请，无端质疑人民法院的裁定，将严重影响司法公信力，损害司法权威。
浪费司法资源：人民法院在收到财产保全申请后，需要调配人力物力进行审查，如果出现反复申请的情况，将浪费宝贵的司法资源，影响人民法院正常的审判工作。
损害被申请人权益：被申请人在被财产保全后，其财产处置权将受到限制，如果出现多次保全的情况，被申请人的权益将受到更大的损害，甚至可能影响其正常的生活和经营活动。
面临法律制裁：根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院对恶意申请财产保全，造成被申请人损失的，应当依法予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，如果情节严重，将可能构成虚假诉讼罪，申请人将面临刑事处罚。
案例一：王某与李某合伙经营一家餐馆，后因经营不善，双方协商解除合伙关系。在分割合伙财产时，王某认为李某侵占了合伙财产，向人民法院申请了财产保全，要求冻结李某名下的银行账户。人民法院经审查，认为王某提供的证据不足以证明李某侵占合伙财产，且李某有足够的财产用于偿还债务，因此作出不予保全的裁定。王某不服，又向人民法院提交了同样的证据，申请再次保全。人民法院审查后，仍然作出了不予保全的裁定，并批评了王某滥用诉权的行为。
案例二：陈某与张某因经济纠纷发生争执，陈某向人民法院申请财产保全，要求冻结张某名下的房产。人民法院经审查，认为陈某提供的证据不足以证明其请求，且张某有其他足够的财产用于清偿债务，因此作出不予保全的裁定。陈某在收到裁定后，认为人民法院偏向张某，便又向人民法院提交了同样的证据，申请再次保全。人民法院审查后，仍然作出了不予保全的裁定。随后，陈某又多次向人民法院提交同样的证据，申请保全，严重浪费了司法资源，扰乱了人民法院的正常工作秩序。人民法院对陈某进行了批评教育，并告知其如有异议，可通过合法途径进行申诉。
为避免滥用诉权，恶意申请财产保全的情况，申请人应注意以下几点：
充分提供证据：申请人应在申请财产保全时，充分提供证据，证明被申请人存在转移、隐匿财产的行为，或者存在使人民法院判决、裁定难以执行的情形。
尊重人民法院裁定：人民法院作出的裁定，是基于对事实和证据的审查，申请人应尊重人民法院的裁定，如有异议，可通过合法途径进行申诉。
避免反复申请：申请人不应在没有新的事实、证据的情况下反复申请财产保全，扰乱人民法院的正常工作秩序，浪费司法资源。
依法承担责任：申请人应意识到，恶意申请财产保全，不仅会浪费司法资源，损害人民法院的权威，更会对被申请人造成严重的损害，因此应依法承担相应的法律责任。
总之，财产保全是一种重要的司法措施，申请人应充分尊重人民法院的裁定，避免滥用诉权，恶意申请，维护司法公正，保障被申请人的合法权益。
