在法律诉讼中，财产保全是一项重要的程序，它可以确保诉讼标的物或相关财产在诉讼过程中得到有效保护，避免被转移、隐匿或毁损，从而保障胜诉判决的执行可能性。但在实践中，一种名为“假协议财产保全”的操作正在一些领域悄然兴起。
所谓“假协议财产保全”，是指当事人通过虚假诉讼或虚设债务等方式，以假借的协议为基础，向法院申请财产保全，从而达到冻结他人财产的目的。这种行为扰乱了正常的诉讼秩序，损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力。
那么，这种“假协议财产保全”究竟有何危害？又该如何识别和防范呢？我们将从以下几个方面进行分析，帮助大家揭开“假协议财产保全”的面纱。
“假协议财产保全”是指当事人通过虚假的协议，以不存在的债权为基础，向法院申请财产保全的行为。其目的通常是为了达到冻结他人财产、施加压力或获取不正当利益的目的。
在“假协议财产保全”中，当事人通常会制造虚假的债务关系，伪造借款合同、欠条等证据，然后以该虚假债权为基础向法院申请财产保全，请求冻结债务人的财产。这种行为缺乏真实的债权债务关系作为基础，属于滥用诉讼权利，扰乱司法秩序的违法行为。
“假协议财产保全”行为不仅损害了当事人的合法权益，也给司法公信力带来了负面影响。其危害主要体现在以下几个方面：
侵害当事人合法权益：被假协议保全的当事人可能会蒙受巨大经济损失，正常的生产经营活动受到影响，甚至可能面临破产风险。同时，其个人信用也会受到影响，在申请贷款、投标等方面遭遇困难。
扰乱司法秩序：这种行为滥用了诉讼权利，浪费了司法资源，损害了司法权威。同时，也给法院执行工作带来了困难，增加了执行难度。
影响社会诚信体系建设：这种欺诈性的行为破坏了社会诚信体系，影响了社会信用体系的建设。同时，也给公众带来了不好的示范效应，不利于营造诚信的社会氛围。
损害司法公信力：司法公信力是司法机关执法公正的重要体现。这种违法行为损害了司法的权威和公信力，影响了人民群众对司法公正的信心。
识别“假协议财产保全”的关键在于判断债权债务关系的真实性。以下是几个常见的识别要点：
虚假的债权债务关系：在“假协议财产保全”中，债权债务关系通常是虚假的。当事人可能伪造借款合同、欠条等证据，或者通过虚设债务、虚增债务金额等方式来制造虚假的债权。
异常的诉讼行为：当事人可能存在恶意串通、诉讼标的造假、诉讼材料造假等行为。例如，双方当事人可能存在关联关系，或存在恶意串通的迹象；诉讼标的可能明显不符合常理，或存在造假的嫌疑。
异常的财产状况：被保全人的财产状况可能存在异常。例如，被保全人可能存在大量转移财产、隐匿财产或高消费等行为，试图逃避债务或规避执行。
异常的诉讼目的：申请保全人可能存在非正当的诉讼目的。例如，申请保全人可能试图通过保全施压，迫使对方在诉讼中让步或达成不正当的和解协议。
针对“假协议财产保全”的行为，我们可以从以下几个方面进行防范与应对：
增强法律意识：当事人应提高法律意识，不要轻信他人，谨慎签署任何协议或合同。同时，也应避免通过虚假诉讼等违法手段来维护自身权益。
审查保全申请：法院在审查财产保全申请时，应严格审查债权债务关系的真实性，仔细核实相关证据的真实性和合法性，防止虚假诉讼。
加强信用体系建设：政府部门应加强社会信用体系建设，完善个人和企业的信用记录，提高失信行为的违法成本，从源头上减少“假协议财产保全”的发生。
积极应诉：如果遭遇“假协议财产保全”，被保全人应积极应诉，提供证据证明债权债务关系的虚假性，维护自身合法权益。必要时，可以申请法院调查取证或申请财产保全复议。
某房地产开发公司因资金链紧张，无法按时偿还银行贷款。为拖延还款时间，该公司与关联公司签订虚假的借款合同，伪造了3000万元的借款事实，并以该虚假债权为基础向法院申请财产保全，请求冻结银行账户。法院在审查时发现，借款合同存在诸多可疑之处，如借款金额明显高于市场利率、还款期限异常等。同时，法院还发现，两家公司之间存在关联关系，有恶意串通的嫌疑。最终，法院驳回了财产保全申请，维护了银行的合法权益。
“假协议财产保全”是一种违法行为，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力和社会诚信体系建设。识别和防范“假协议财产保全”的关键在于判断债权债务关系的真实性，审查保全申请的真实目的，并积极应诉维护自身权益。让我们共同维护公平公正的司法环境，营造诚信有序的社会氛围。
