在诉讼中，财产保全是原告维护自身权益的重要手段，但同时也可能被滥用，成为原告施压、甚至恶意打击被告的工具。被告若不提前做好准备，可能在诉讼开始前就陷入被动局面。因此，了解和掌握防止对方财产保全的法律策略，是维护自身合法权益的关键。
当你面临诉讼，尤其是可能涉及较大金额或复杂财产的诉讼时，除了关注诉讼本身的胜负外，也需要未雨绸缪，关注对方可能采取的财产保全措施，提前做好应对准备，避免财产被冻结或执行，从而维护自身合法权益，保持灵活的处置能力。
在民事诉讼中，财产保全是指人民法院在利害关系人申请或者自己主动采取的一种临时措施，通过对当事人财产的暂时占管或禁止转移的方式，保证将来判决书、裁定书或者调解书生效后能够得到实际履行。
简单来说，财产保全就是法院在原告申请的情况下，暂时冻结或禁止被告处置其财产，以确保原告在胜诉后能够得到赔偿。
在民事诉讼中，被告如果不主动采取措施，往往只能被动应对。而原告可以通过财产保全，提前锁定被告的财产，使被告陷入经济压力，甚至可能影响被告的正常经营和生活。
因此，提前做好应对准备，防止对方财产保全，是维护自身权益的关键。这不仅可以避免财产被冻结带来的经济损失和麻烦，也是对自身经营和生活稳定的一种保障。
那么，如何防止对方对自己的财产采取保全措施呢？以下是一些可行的法律策略：
提前转移财产：在诉讼前，将名下的财产转移至他人名下，使原告无法找到有效的财产可供保全。但需要注意，这种做法有可能会被认定为逃避债务，需要在符合法律规定的前提下进行。例如，在《合同法》中规定了债务人可以将合同的义务部分或全部转移给第三人，即“合同义务转移”。
提供反担保：在对方申请财产保全时，向法院提供反担保，申请解除财产保全。反担保是指担保人以自己所有的财产或信用担保债务人履行债务，若债务人不履行债务，担保人将承担担保责任。提供反担保可以使法院解除对被告财产的保全措施，但需要注意的是，提供反担保也需要承担一定的风险，如果最终败诉，可能需要承担反担保的责任。
申请不予执行：如果对方已经采取了财产保全措施，可以向法院申请不予执行。根据《民事诉讼法》规定，被申请人可以提供担保，申请人民法院暂时不执行，但需要注意的是，最终是否能不予执行，还需要法院根据双方的情况来判断。
积极应诉：如果对方采取了财产保全措施，积极应诉是必要的。可以通过应诉了解对方的诉求和证据，并提出自己的抗辩和证据，争取在诉讼中获胜。同时，也可以通过应诉了解对方的保全情况，并提出异议或申请复议。
申请复议：如果对方已经采取了财产保全措施，可以向法院申请复议。根据《民事诉讼法》规定，被申请人可以申请复议，法院将对保全措施进行审查，如果保全措施不适当，法院将作出变更或解除保全的决定。
诉讼策略：在诉讼中，可以通过各种诉讼策略来避免对方采取财产保全措施。例如，在诉讼中主动提出和解或调解，以避免对方采取保全措施；或者在诉讼中提出反诉，转移法院和对方的注意力，使对方无法集中精力在保全上。
加强信用建设：在平时经营和生活中，加强信用建设，保持良好的信用记录。当法院在审查财产保全申请时，会考虑被申请人的信用情况。如果被申请人有良好的信用记录，法院可能会认为其没有转移财产的风险，从而不采取保全措施。
诉讼保全保险：目前市场上也出现了专门针对诉讼保全的保险产品，投保人通过购买保险，转移保全风险。如果最终未被判决对对方进行财产保全，保险公司将赔偿投保人因保全所造成的损失。
以上是一些防止对方财产保全的可行法律策略。需要注意的是，这些策略需要根据具体的情况来选择和运用，并可能涉及一定的风险和成本。在采取任何行动之前，建议咨询专业律师，全面了解各种策略的适用性、风险和成本，制定出最适合自己的应对策略。
以一个公司为例，该公司在经营过程中与一家供应商发生纠纷，对方提起诉讼并申请了财产保全，冻结了公司部分银行账户。该公司在诉讼中采取了积极应诉和申请复议的策略。在应诉过程中，公司详细了解了对方的诉求和证据，并找到了对方诉求中的漏洞，提出了有力的抗辩。同时，公司也向法院申请了复议，指出对方保全的账户是公司日常经营的关键账户，冻结将对公司的正常经营造成严重影响。法院在审查后，认为保全措施确有不妥之处，决定解除对该账户的冻结。最终，该公司在诉讼中获胜，并避免了财产保全带来的损失。
防止对方财产保全，是民事诉讼中维护自身权益的重要方面。通过提前谋划和运用多种法律策略，可以有效避免财产被冻结的风险，保持灵活处置的能力。在制定策略时，需要全面考虑各种因素，并寻求专业法律帮助，以确保策略的合法性和有效性。
