财产保全作为民事诉讼中一项重要的保全措施，旨在确保原告最终胜诉后能够顺利执行判决。然而，诉讼结束后，原告却迟迟不出具解除财产保全书的情况时有发生，给被保全方带来了巨大的经济和精神压力。本文将深入探讨原告不出具解除财产保全书的原因，以及被保全方可以采取的应对策略。
一、原告不出具解除财产保全书的原因分析
原告不出具解除财产保全书，其背后原因复杂多样，并非简单地出于恶意。常见原因包括：
诉讼尚未完全结束: 这可能是最常见的情况。虽然案件已经判决，但可能存在上诉、执行等后续程序。在这些程序未完全终结前，原告出于谨慎考虑，不会轻易解除财产保全。例如，即使一审判决原告胜诉，被告仍有权提起上诉，上诉期间，财产保全仍然有效。 解除过早可能导致判决生效后无法执行，造成原告的实际损失。
执行程序尚未启动或未完成: 即使案件已经判决生效，原告也需要启动执行程序才能真正获得胜诉权益。在执行程序启动前，或者执行过程中遇到阻碍，原告也可能不会解除财产保全，以确保其权益能够得到最终实现。比如，被告转移财产，或者财产被查封但尚未变现，原告都会保留保全措施。
和解未达成或和解协议未履行: 部分案件通过和解方式解决纠纷，但和解协议中可能包含原告解除财产保全的条件，如被告按期履行和解协议。如果被告未能履行协议，原告自然不会解除保全。例如，被告承诺分期付款，但未能按期支付，原告有权继续维持财产保全。
原告主观故意: 少数情况下，原告可能出于恶意，即使案件已结案，也不愿解除财产保全，以此对被告施压。这属于滥用诉讼权利的行为，被保全方可以寻求法律途径解决。 这类情况需要提供充分的证据证明原告的恶意，例如，原告已经获得全部赔偿，但仍拒绝解除保全。
程序性障碍: 有时，原告并非故意拖延，而是由于自身原因或程序上的问题导致无法及时出具解除财产保全书。例如，原告内部协调问题、律师事务所沟通不畅等，都会造成延迟。
二、被保全方应对策略
面对原告迟迟不出具解除财产保全书的情况，被保全方可以采取以下策略：
积极沟通: 首先尝试与原告进行沟通，了解其迟迟不出具解除财产保全书的原因。 通过友好协商，争取尽快解除保全。这往往是最有效的解决方式，能避免不必要的法律纠纷。
收集证据: 收集所有相关证据，证明案件已经结束，原告没有理由继续维持财产保全。例如，判决书、执行完毕证明等。这些证据在后续的法律程序中将发挥重要作用。
申请法院强制解除: 如果沟通无效，可以向法院申请强制解除财产保全。法院会根据案件的具体情况，审查原告继续维持财产保全的理由是否正当。如果法院认为原告无正当理由，将会强制解除财产保全。 这是一个更正式的法律途径，需要准备充分的材料和证据，并具备一定的法律知识。
提起诉讼: 如果原告恶意滥用保全措施，被保全方可以提起独立诉讼，要求原告赔偿损失，并请求法院判决解除财产保全。这需要有充分的证据证明原告的恶意行为，以及由此造成的实际损失。
寻求法律援助: 在处理这类复杂的法律问题时，寻求专业律师的帮助至关重要。律师可以提供专业的法律咨询，帮助你制定有效的应对策略，并代表你在法庭上维护你的合法权益。 专业的法律建议可以避免你做出错误的决定，从而减少损失。
三、案例分析
例如，甲公司起诉乙公司合同违约，法院判决乙公司赔偿甲公司损失并承担诉讼费用。判决生效后，甲公司一直未解除对乙公司财产的保全。 乙公司尝试与甲公司协商，但未果。 乙公司最终向法院申请强制解除财产保全，并提供了判决书、执行完毕证明等证据。法院经审查后，认为甲公司无正当理由继续维持财产保全，遂裁定解除财产保全。
另一个案例，丙公司起诉丁公司侵犯专利权，一审判决丙公司胜诉。丁公司不服，提起上诉。在二审期间，丙公司保留了对丁公司财产的保全措施。这并非丙公司恶意，而是为了保障其在二审判决生效后能够顺利执行判决。
处理原告不出具解除财产保全书的问题需要谨慎和耐心。 通过了解原因，并采取合适的应对策略，被保全方可以有效维护自身的合法权益，避免遭受不必要的损失。 记住，寻求专业法律建议在处理此类问题时至关重要。
