在民事诉讼中，财产保全是法院为保障将来的生效判决能够得到实际执行而采取的一项强制措施。当一方当事人申请财产保全时，法院会根据情况决定是否采取保全措施，如查封、冻结被申请人的财产。但有时法院的保全措施可能存在不当的情况，这就可能损害到被保全人的合法权益。那么，当遇到法院不当采取财产保全措施时，只能申请复议吗？还有哪些救济途径呢？这是本文将要探讨的问题。
在民事诉讼中，财产保全是指人民法院在利害关系人提出申请或者自己主动采取的一种临时性的强制措施，其目的在于防止当事人或其他利益主体在人民法院作出判决、裁定之前，隐匿、转移或者毁损财产，从而导致将来的生效判决无法执行。
财产保全复议是指当事人或利害关系人认为人民法院作出的财产保全裁定错误时，可以向上一级人民法院申请复议的一种法律救济途径。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对财产保全申请作出裁定时，申请人或者利害关系人认为裁定错误的，可以向上一级人民法院申请复议。
当人民法院作出不当的财产保全裁定时，当事人或利害关系人可以采取以下救济途径：
复议：根据《民事诉讼法》第一百条的规定，当事人或利害关系人可以向上一级人民法院申请复议。人民法院复议财产保全裁定，应当在收到复议申请后五日内作出决定。人民法院决定进行复议的，应当在作出复议决定前通知复议申请的对方当事人或者利害关系人，并听取其意见。人民法院决定不予复议的，应当告知复议申请人，并说明理由。
异议：根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院对财产保全申请作出裁定前，被申请人可以提出异议。人民法院对被申请人提出的异议，应当在收到异议之日起五日内审查，经审查认为异议成立的，应当作出不予保全的裁定；审查认为异议不成立的，应当作出裁定，继续进行财产保全。
再审：根据《民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院的已经发生法律效力的财产保全裁定，发现有《民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请再审。人民法院对符合条件的再审申请，应当在收到申请之日起三个月内审查完毕，并作出再审或者不予再审的决定。
国家赔偿：如果人民法院在采取财产保全措施时，存在违法情形，导致被保全人遭受财产损失的，被保全人可以根据《国家赔偿法》的规定，向人民法院申请国家赔偿。人民法院应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
某公司因与甲公司发生经济纠纷，向人民法院申请财产保全，人民法院裁定查封甲公司名下一处房产。甲公司认为该房产为公司经营必需，查封后将无法正常经营，遂向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院经审查后，认为该房产确为甲公司经营必需，裁定撤销原财产保全裁定，并责令作出原裁定的人民法院对甲公司进行国家赔偿。
在本案例中，甲公司通过复议的救济途径，成功撤销了原财产保全裁定，维护了自己的合法权益。同时，人民法院还根据《国家赔偿法》的规定，对甲公司进行了国家赔偿，进一步保障了甲公司的合法权益。
当人民法院作出不当的财产保全裁定时，当事人或利害关系人可以向上一级人民法院申请复议，也可以在人民法院作出裁定前提出异议。此外，还可以申请再审或者国家赔偿。被保全人可以根据自己的情况，选择合适的救济途径，维护自己的合法权益。
