在民事诉讼中，财产保全是一种确保未来执行的有效措施。当原告担心胜诉判决无法执行时，可以申请财产保全，冻结或扣押被告的财产，以保证将来的执行。而财产保全保险则是其中一种重要方式。
那么，什么是财产保全保险？为什么是由被告承担费用呢？这对诉讼双方和司法公正又有什么意义呢？我们将通过本文来探讨这些问题。
财产保全保险，是指人民法院在采取财产保全措施时，要求被告提供保险保障，以确保保全财产的价值。其具体做法是，人民法院在采取保全措施时，责令被告在一定期限内提供保险保障，由保险公司对保全的财产进行承保，保证该财产的价值在诉讼期间不受损失。
被告承担财产保全保险费用，是我国《民事诉讼法》规定的重要制度。这一制度设计，体现了司法公正和诉讼平衡的原则，对原、被告双方以及人民法院都有重要意义。
原告申请财产保全，是为了确保将来的判决结果能够得到执行。如果被告在保全期间转移、隐匿或毁损了保全的财产，将导致保全措施失去意义，损害原告的胜诉权益。通过被告提供财产保全保险，可以有效防止被告的上述行为，保障保全财产的价值，从而切实维护原告的合法权益。
如果由原告承担保险费用，无疑会增加原告的诉讼成本，特别是对于经济能力较弱的原告而言，可能成为申请保全的阻碍。由被告承担保险费用，可以减轻原告的经济负担，鼓励原告积极行使诉权，维护自身合法权益。
被告作为诉讼的被动方，其财产被保全后，可能面临一定损失风险，例如财产贬值、错失投资机会等。如果最终判决原告败诉，被告的上述损失无法得到补偿。因此，由被告提供财产保全保险，可以转移保全风险，平衡原、被告双方的利益，体现司法公正的原则。
人民法院采取财产保全措施，目的是确保将来的判决结果能够执行。如果被告在保全期间转移、隐匿或毁损了保全的财产，人民法院将无法执行判决，影响司法权威。通过被告提供财产保全保险，可以有效保障人民法院的权益，确保判决的顺利执行。
我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院接受申请后，对情况紧急且会造成难以弥补的损害的，可以立即采取保全措施，但应当在采取保全措施后立即通知对方当事人，听取对方当事人的意见；对方当事人提出异议的，人民法院应当在三日内审查。人民法院采取财产保全措施的，可以要求申请人提供担保。人民法院可以决定由当事人提供保全担保，也可以允许当事人提供保全担保。”由此可见，人民法院可以要求被告提供财产保全保险，作为保全担保的方式。
财产保全保险的费用，一般包括保险费和保额。保险费是保险公司提供保险服务所收取的费用，一般由人民法院根据当地保险市场的行情确定。保额是指保险公司对保全财产进行赔偿的最高限额，应当根据保全财产的价值来确定。人民法院在决定采取财产保全措施时，应当合理确定保额，不得超出保全财产的价值。
被告承担财产保全保险费用，是我国《民事诉讼法》规定的重要制度，体现了司法公正和诉讼平衡的原则。通过被告提供保险保障，可以有效维护原告权益，减轻原告负担，平衡双方利益，保障人民法院的判决顺利执行。人民法院在采取财产保全措施时，应当合理确定保额和保险费，切实发挥财产保全保险的作用，维护诉讼公正。
