财产保全是民事诉讼中一项重要的保障措施，它能有效地保护原告的合法权益，防止被告转移或隐瞒财产。不过，目前的财产保全制度还存在一些不足之处，往往难以满足原告的实际需求。本文将为您细数这些痛点，并提供切实可行的建议，帮助您更好地维护自身合法权益！
原告想要申请财产保全，需要提供充分证据证明自己对财产权益的优先性，但这往往很困难。例如，涉及公司股权时，需要提供复杂的公司治理结构图、股权转让协议等，门槛较高，令许多原告望而却步。
财产保全有明确的额度限制，超出保全额度就无法申请。以金钱为对象的保全额度通常以被告的财产为依据，但财产的评估往往很复杂，可能导致原告申请的保全额度无法覆盖实际需求。
现行的财产保全以账户冻结为主要方式，但并不能适用于所有情形。例如，对生产企业的机器设备进行保全时，就需要采取查封、扣押的方式，而这种方式操作起来较为繁琐，且可能对被告的生产经营活动造成较大影响。
如果被告在异地，如何申请财产保全就变得更加复杂。不同管辖区域之间协同配合存在一定困难，原告需要在异地重复提供大量材料，且保全申请可能被不同法院解读和适用，导致程序繁琐、效率低下。
原告可提供能够证明其对财产享有权利的初步证据，例如合同、票据等，由法院进行初步审查，降低原告的举证门槛。当然，提供虚假证据将可能面临伪证罪的风险，确保申请人的诚信非常关键。
根据财产的实际情况，合理提高保全额度限制，并允许原告提供担保，以扩大保全范围。例如，可以参考公证机制的“存证”功能，通过公证机构固定相关证据，为后续财产保全提供依据。
除了账户冻结外，扩大财产保全的范围，增加查封、扣押等方式，尤其是在不影响被告生产经营的情况下进行。此外，优化申请流程，简化申请材料，以案件的基本信息为核心，尽量减少原告提供辅助材料的负担。
建立健全的全国性财产保全网络，加强不同管辖区域之间的协作效率。可以探索建立专门处理跨管辖保全申请的机构，统一受理、审核、执行，提高保全申请的效率和准确度。
以北京、上海等大城市为例，可以尝试设立“财产保全中心”，根据案件情况，由中心统一协调、安排保全工作，并派员协助跨管辖保全。
小李和小张两人在外合租房屋，因租金问题发生纠纷，小李离家出走，并带走了所有电器。气愤的小张立即向法院申请财产保全，但苦于没有充分证据证明电器所有权，保全申请被驳回。若保全申请门槛降低，小张就可提供租房合同、转账记录等证据，证明自己对电器享有所有权，及时采取保全措施。
财产保全作为一项重要的司法保障措施，在维护原告权益、平衡诉讼地位方面发挥着关键作用。希望本文所提建议能为您提供有益参考，帮助您更好地应对财产保全中的难题，保障自身合法权益！
