在民事诉讼中，原告通常会面临一个两难的选择：是先申请财产保全，还是先发传票起诉？这个选择对于整个诉讼进程和结果都有着重大影响。那么，原告应该如何选择先财产保全还是先发传票呢？让我们一起探讨。
在民事诉讼中，原告通常有两种选择：是先申请财产保全，冻结对方的财产，确保自己的债权能够得到清偿；还是先发传票，正式启动诉讼程序，通过法院判决来维护自己的权益？
在民事诉讼中，原告通常会面临一个两难的选择：是先申请财产保全，还是先发传票起诉？这个选择的难处在于，一方面，如果先发传票，被告可能转移财产，导致将来即便胜诉也无法执行；另一方面，如果先申请财产保全，万一法院不支持，可能会导致自己承担保证金的风险。那么，原告应该如何选择呢？
财产保全是指在民事诉讼中，一方当事人或者利害关系人担心对方当事人转移、隐匿财产，从而导致将来的判决无法执行，所以提前向法院申请采取措施，对对方财产暂时予以冻结的行为。
财产保全的优势：
确保判决的执行可能性：如果被告确实存在转移、隐匿财产的行为，那么先申请财产保全可以有效防止这种情况发生，确保将来判决能够得到执行。
施加压力，促进和解：财产被冻结后，被告可能会面临资金周转困难等问题，因此更有动力与原告和解，这有利于诉讼的快速解决。
财产保全的注意事项：
保证金：申请财产保全通常需要提供担保，如果法院最终裁定不予保全或者保全错误，申请人可能需要承担担保的责任。因此，在申请财产保全时，需要全面考虑案件情况，谨慎评估。
保全范围：财产保全的范围需要合理，既不能太广，也不能太窄。如果范围太广，可能会损害被告的合法权益；如果范围太窄，可能达不到保全的目的。因此，需要根据实际情况，如被告的财产状况、案件的标的金额等，合理确定保全的范围。
直接发传票起诉，是指原告直接向法院提交起诉状和相关证据，请求法院对被告进行传票，并按照诉讼程序进行审理。
直接发传票的优势：
节省成本：直接发传票起诉，可以省去申请财产保全的费用和时间成本，特别是对于那些本身就存在争议、法院不容易支持财产保全的案件，直接发传票可以避免不必要的损失。
诉讼效率高：直接发传票起诉，可以直接进入诉讼程序，省去了财产保全的步骤，节省时间，提高诉讼效率。
直接发传票的注意事项：
谨防被告转移财产：直接发传票起诉，需要注意被告是否有转移财产的风险。如果被告确实存在转移财产的行为，原告可以在起诉的同时，申请法院对被告财产采取诉中保全措施，以确保将来的判决能够执行。
全面收集证据：直接发传票起诉，需要在起诉时就提交相关证据，因此原告需要全面收集和整理证据，确保证据链完整，能够证明自己的主张。
那么，究竟是先财产保全还是先发传票呢？这需要根据案件的具体情况来判断。
建议先财产保全的情况：
被告有转移、隐匿财产的可能：如果原告有证据或确切信息表明，被告有转移、隐匿财产的行为，那么建议先申请财产保全，以防止将来的判决无法执行。
标的金额较大：如果诉讼涉及的标的金额较大，执行难度较高，那么建议先申请财产保全，以确保胜诉权益。
诉讼存在一定风险：如果原告的主张存在一定的争议或风险，担心法院不支持自己的主张，那么也可以先申请财产保全，以防万一。
建议先发传票的情况：
被告财产状况稳定：如果被告的财产状况稳定，没有明显的转移、隐匿财产的迹象，那么可以先发传票起诉，避免不必要的财产保全费用和风险。
标的金额较小：如果诉讼涉及的标的金额较小，执行起来相对容易，那么可以直接发传票起诉，省去财产保全的步骤。
证据充分，诉讼优势明显：如果原告掌握了充分的证据，诉讼优势明显，那么可以直接发传票起诉，通过诉讼程序来维护自己的权益。
小张是一名自由职业者，一直拖欠小李的工程款不愿支付。小李无奈，准备起诉小张。小李了解到，小张名下有房产，但最近小张正四处筹钱，似乎有转移财产的嫌疑。小李纠结，是先申请财产保全，还是直接发传票呢？
分析： 小张存在转移财产的嫌疑，如果直接发传票，可能导致小张转移房产，将来的判决无法执行。因此，建议小李先申请财产保全，冻结小张的房产，确保将来的胜诉权益。同时，小李可以与小张协商，告知其已经申请了财产保全，施加压力，促使小张主动和解。如果小张拒绝和解，小李可以继续起诉，通过诉讼程序维护自己的权益。
综上所述，先财产保全还是先发传票，需要根据案件的具体情况来判断。原告需要全面考虑被告的财产状况、案件的标的金额、证据情况等因素，做出合理的选择。同时，原告也需要了解财产保全和诉讼程序的相关知识，充分评估风险和成本，制定有效的诉讼策略。
