在法律诉讼中，财产保全是一种非常重要的制度。它可以作为刀刃，帮助胜诉方切实获得赔偿；也可以作为盾牌，避免被执行人转移资产，损害债权人的利益。
那么，在诉讼中，财产保全到底应该放在什么时候进行呢？这正是本文将要探讨的主题——财产保全分先后。
在法律诉讼中，财产保全可以说是胜诉权利的保障。根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院在受理申请后，对情况紧急的，应当在24小时内作出裁定；情况不紧急的，在48小时内作出裁定。这就意味着，一旦情况紧急，人民法院可以在很短的时间内冻结被申请人的财产，从而防止被申请人转移资产，确保将来的判决或调解能够实际执行。
同时，财产保全也是申请人的一种权利选择。申请人可以根据自己的情况和需求，选择是否申请财产保全。如果申请人担心败诉方将来无法履行赔偿义务，或者担心被执行人转移资产，那么申请财产保全是一个很好的选择。
那么，在诉讼中，财产保全到底应该放在什么时候进行呢？这正是本文将要重点探讨的内容。
在诉讼中，财产保全一般可以分为两种情况：诉前保全和诉讼保全。
诉前保全：在诉讼开始前，当事人可以向人民法院申请财产保全。这种情况下，人民法院会根据当事人的申请和具体情况，决定是否采取财产保全措施。诉前保全的优势在于可以快速冻结对方的财产，避免对方转移资产。但同时，诉前保全也要求申请人提供相应的担保，以保证被申请人的合法权益。
诉讼保全：在诉讼过程中，当事人也可以向人民法院申请财产保全。这种情况下，人民法院一般会在判决或调解前作出裁定，决定是否采取财产保全措施。诉讼保全的优势在于可以结合诉讼过程中的具体情况进行保全，更加灵活。同时，诉讼保全也更加重视对被申请人合法权益的保护，一般情况下不需要申请人提供担保。
那么，在具体诉讼中，到底应该选择诉前保全还是诉讼保全呢？这需要根据具体的情况进行分析。
如果担心对方转移资产，或者担心对方在诉讼过程中采取一些不利于债权保全的行为，那么诉前保全是一个不错的选择。诉前保全可以快速冻结对方的财产，起到紧急止血的作用。但同时，诉前保全也要求申请人提供相应的担保，这可能会给申请人带来一定的负担。
如果担心担保的问题，或者希望更加灵活地进行财产保全，那么诉讼保全是一个更好的选择。诉讼保全一般不要求申请人提供担保，同时也可以结合诉讼过程中的具体情况进行保全。但需要注意的是，诉讼保全可能需要一段时间才能得到法院的裁定，因此可能存在一定的风险。
小张是一名自由职业者，主要从事设计工作。他接到一家公司的订单，并按照要求完成了设计工作。但该公司在收到设计成果后，却以各种理由拖欠付款。小张多次催要无果，于是决定起诉该公司。
小张担心该公司在诉讼过程中转移资产，于是向人民法院提出了诉前财产保全的申请。人民法院受理了小张的申请，并要求小张提供相应的担保。小张提供了担保后，人民法院对该公司的银行账户进行了冻结。
在之后的诉讼过程中，人民法院判决该公司支付小张设计费及相应的利息。但由于该公司此前已经转移了大部分资产，所以最终只能执行冻结的银行账户中的资金，无法完全满足判决要求。
如果小张选择了诉讼保全，那么结果可能就会有所不同。在诉讼过程中，人民法院可能会结合具体情况，对该公司的其他财产进行保全，例如房产、车辆等。这样一来，即使该公司转移了部分资产，人民法院仍然可以执行其他财产，以满足判决要求。
综上所述，在诉讼中，财产保全分先后，但两者各有利弊。诉前保全可以快速冻结对方的财产，避免对方转移资产，但需要申请人提供担保；诉讼保全则更加灵活，一般不要求申请人提供担保，但可能会存在一定的风险。因此，申请人应该根据自己的具体情况和需求，选择合适的财产保全方式，以更好地保障自己的合法权益。
