在银行与客户的借贷关系中，银行为保障债权的实现，往往会采取一定的保全措施，确保在债务人无法履行义务时能有足额财产予以清偿。银行保全财产范围是指银行在法律允许的范围内，对债务人或第三人的特定财产采取保全措施，确保债权能够得到实际清偿的范围。
那么，银行保全财产的范围有哪些呢？如何正确地维护自身权益呢？这就需要我们对银行保全财产的相关知识有全面而深入的了解。
银行保全财产范围主要包括两个方面：一是债务人的财产，二是第三人的财产。
债务人财产的保全：
银行可以申请保全债务人的动产、不动产以及其他各种财产权利。常见的动产包括债务人拥有的车辆、贵重物品、生产原材料等；不动产主要包括债务人所有的房屋、土地等。 此外，银行还可以保全债务人的债权，如在借款合同履行期限届满前，银行发现债务人转移、隐匿财产或逃匿，有丧失清偿能力的可能，可以向人民法院申请保全债务人的债权，如对债务人其他债权人的债权进行保全，以确保自身债权能够得到清偿。第三人财产的保全：
银行在向债务人追索债务时，还可以向人民法院申请保全第三人（即非债务人）的财产。如担保人提供的担保财产，包括保证人、抵押人、质押物提供人的财产等。 需要注意的是，银行对第三人财产的保全，必须建立在第三人自愿承担担保责任的基础上，并且第三人提供的担保财产必须在担保合同有效的情况下。虽然银行保全财产范围较广，但法律也对其进行了必要的限制，以防止银行滥用权利，侵害债务人或第三人的合法权益。
合法性限制：
银行保全财产必须以合法财产为对象，不得保全违法或涉嫌违法的财产。如债务人通过非法手段获得的财产，或用于非法活动的财产等。 此外，银行也不能保全债务人生活所必需的房屋、生活用品、生产经营必需的 raw materials 原材料、设备等。合理性限制：
银行保全财产应遵循合理性原则，不得超过债权额度随意扩大保全范围。如银行仅为小额贷款，却保全了债务人价值巨大的财产，这显然是不合理的。 同时，银行也不能多次重复保全，即对同一笔债权，银行在已经采取保全措施后，不得再对同一财产或同一权利重复采取保全措施。比例原则限制：
银行保全财产应遵循比例原则，即保全财产的价值与债权额度应基本相当。银行不得明显超出债权额度保全债务人或第三人的财产，否则将构成权利滥用。 如银行为追索100万元的债权，却保全了债务人价值数千万元的财产，这显然是不合适的。在银行采取财产保全措施时，债务人或第三人如认为银行保全财产的范围超出了法律允许的范围，可以依法维护自身的权益。
债务人或第三人可以向人民法院申请解除保全。根据《民事诉讼法》规定，债务人或第三人可以向人民法院提供担保，申请解除财产保全。
如债务人可以提供其他财产进行担保，也可以提供担保人的担保，以申请解除对原有财产采取的保全措施。 第三人也可以提供反担保，申请解除对其财产采取的保全措施。向人民法院申请复议。根据《民事诉讼法》规定，债务人或第三人认为银行采取的财产保全措施不当，可以向人民法院申请复议。
如债务人或第三人认为保全财产的范围超出了债权额度，或保全了生活必需品、生产经营必需品等，可以向人民法院提出复议，请求人民法院重新审查保全措施的范围和合理性。提起诉讼，请求损害赔偿。如果银行确实超出了保全财产的合法范围，导致债务人或第三人遭受损失，可以依法向人民法院提起诉讼，要求银行承担相应的赔偿责任。
某银行与甲公司存在借贷关系，在借贷合同到期后，甲公司未能按时还款。银行在了解到甲公司存在转移财产的行为后，向人民法院申请了财产保全。银行保全了甲公司名下的一批生产设备，以及甲公司对乙公司享有的买卖合同货款债权。此外，银行还保全了担保人丙先生名下一套住宅。
在这一案例中，银行保全的财产范围是合理的。银行保全了甲公司的生产设备，这是动产类的财产保全；保全了甲公司对乙公司的债权，这是债权类的财产保全；此外，银行还保全了担保人丙先生提供的担保财产，即丙先生名下一套住宅，这是对第三人财产的保全。
银行的保全措施符合法律规定，没有超出保全财产的范围。同时，银行也没有重复保全，或明显超出债权额度进行保全。债务人甲公司和第三人丙先生的合法权益没有受到不当侵害。
了解银行保全财产范围，对于债务人、第三人和银行本身都是非常重要的。债务人和第三人可以据此了解自身的权利和义务，在遇到银行采取保全措施时，能够及时地维护自身权益。银行也可以通过了解保全财产的范围，合理行使权利，避免侵害债务人或第三人的合法权益，从而防范金融风险。
