在民事诉讼中，财产保全是法院为保障将来的判决能够得到实际执行而采取的一项强制措施。然而，实践中，法院因各种原因采取的财产保全措施可能超过保全必要的金额，导致被保全人的合法权益受到损害。此时，被保全人可以向法院提出财产保全超额异议，维护自身合法权益。
那么，什么是财产保全超额异议？被保全人应该如何提出异议？法院在处理此类异议时应遵循什么原则？本文将全面探讨这些问题，为您提供专业指导。
财产保全超额异议是指被保全人对法院采取的财产保全措施超过保全必要的金额而提出异议。根据《民事诉讼法》第二百二十三条规定，人民法院采取财产保全措施后，被保全人或者利害关系人认为保全措施不当，可以申请人民法院解除保全。因此，被保全人有权对财产保全超额部分提出异议，请求法院解除超额部分的保全。
被保全人提出财产保全超额异议，一般应向作出保全裁定或决定的法院提出，也可以向执行法院提出。提出异议时，应提交书面异议申请，并提供相应证据，说明保全超额的事实和理由。
注意：被保全人提出异议时，应尽早提出，一般在收到保全裁定或决定后，即可提出异议。如果被保全人未及时提出异议，而是在执行过程中提出，则可能影响到异议的审查和处理。
法院在收到被保全人的异议申请后，应及时审查，并作出是否解除保全的决定。审查时，法院应重点审查以下几个方面：
保全措施是否超出保全的必要限度。法院应审查被保全人提出的超额事由是否属实，保全的财产或金额是否超出了实现保全目的的必要限度。
被保全人是否提供了充分证据。被保全人应提供证据证明保全超额，如提供相关财产的权属证明、评估报告等，以证明保全确已超出必要限度。
申请保全人对解除保全的异议。法院在审查时，应听取申请保全人的意见，并审查其是否提供了相应证据证明保全金额的合理性。
法院在审查财产保全超额异议时，应遵循以下原则：
审查原则：法院应全面审查被保全人提出的异议事由，充分听取双方当事人的意见，并审查相关证据，以事实为依据，全面客观地审查保全措施是否超额。
合法原则：法院作出的审查决定应符合法律规定，不得违反法律规定解除或拒绝解除保全。
公正原则：法院应公平对待双方当事人，不偏袒任何一方，确保双方当事人的合法权益都得到有效保障。
高效原则：法院应在法定审限内及时作出审查决定，不得拖延，以免影响案件的正常审理和执行。
案例一：超额保全，及时解除
A公司与B公司发生合同纠纷，A公司向法院起诉，并申请财产保全。法院裁定保全B公司银行账户100万元。随后，B公司提出财产保全超额异议，认为A公司的诉请金额为50万元，法院保全金额超出必要限度。法院审查后，认为B公司提供的证据充分，且A公司未能证明其诉请金额的合理性，决定解除对B公司超出50万元部分的保全。
案例二：证据不足，不予支持
C公司与D公司发生借贷纠纷，C公司向法院起诉，并申请财产保全。法院裁定保全D公司名下一处房产。D公司提出异议，认为该房产已出租，其价值远超出C公司的诉请金额，请求法院解除保全。法院审查后认为，D公司未能提供充分证据证明该房产的价值，且C公司也提供了该房产价值可能贬值的证据，故决定不予解除保全。
综上所述，被保全人对财产保全超额有异议时，可以依法向法院提出，维护自身合法权益。法院在处理财产保全超额异议时，应全面审查，严格依照法律规定作出决定。同时，申请保全人也应提供充分证据，证明保全金额的合理性，以保障自身的合法权益。总之，财产保全超额异议制度是维护当事人合法权益的重要保障，有利于实现公正司法。
