在债务人无法履行债务时，债权人往往会通过法律途径保全债务人的财产，以保障自己的权益。在传统的观念里，人们通常认为，一旦债权人成功保全了债务人的财产，便可优先获得偿还。但事实真的如此吗？
在法律上，其实存在一种情况，称为"保全财产无优先受偿权"。这意味着，债权人虽然保全了债务人的财产，却并不一定能优先获得偿还。那么，什么是"保全财产无优先受偿权"?它又适用于哪些情况呢?
所谓"保全财产无优先受偿权"，是指在债务人不能清偿到期债务时，债权人虽然依法对债务人的财产采取了保全措施，但仍不能优先受偿的情况。
在司法实践中，法院通常会通过查封、扣押、冻结等方式来保全债务人的财产，以防止债务人转移或隐匿资产，从而保障债权人的权益。然而，采取保全措施并不代表债权人可以优先获得偿还。
根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定:"对已经抵押、质押的财产，人民法院可以查封、扣押。对已经冻结的财产，人民法院可以查封、扣押；对已经查封、扣押的财产，人民法院可以冻结。采取前款措施，人民法院应当通知先为保全的利害关系人，并听取其意见。"由此可见，法律明确规定了保全不影响先前的担保物权，因此，即使债权人保全了债务人的财产，若该财产上存在抵押权或质押权等担保物权，那么这些担保物权的受偿优先顺序将不受保全措施的影响。
那么，在什么情况下会出现"保全财产无优先受偿权"呢?
已设立担保物权的情况。当债务人将其财产设立抵押权或质押权等担保物权时，该财产上便设立了优先受偿权。如果债权人对该财产采取保全措施，则该保全措施并不能影响担保物权的受偿顺序。在这种情况下，担保物权的受偿优先于保全措施。
多人共同保全的情况。当多个债权人对债务人的同一财产采取保全措施时，若该财产的价值不足以清偿所有债权，则各债权人将按比例受偿，而并非先保全的债权人优先受偿。
法定优先受偿权的情况。根据我国《企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清算时，应当依照下列顺序清偿：(一)破产费用和共益债务；(二)职工工资、相关社会保险费用和法定补偿金；(三)税款；(四)其他债务。因此，即使债权人对债务人财产采取了保全措施，但在破产清算时，仍需按照法定顺序清偿，而无法优先受偿。
案例一：甲公司向乙公司借款1000万元，并将公司的一套房产作为抵押。后来，甲公司无法按时偿还借款，乙公司便向法院申请了财产保全，查封了甲公司的抵押房产。然而，在执行阶段，法院发现该房产上还存在甲公司此前设立给丙公司的抵押权。在这种情况下，乙公司的保全措施并不能影响丙公司抵押权的受偿优先顺序，丙公司拥有优先受偿权。
案例二：甲公司向乙公司和丙公司分别借款500万元，并将公司的一套房产作为抵押。后来，甲公司无法按时偿还借款，乙公司和丙公司同时向法院申请了财产保全。法院查封了甲公司的抵押房产，但该房产的价值仅够清偿其中一份借款。在这种情况下，乙公司和丙公司将按比例受偿，而无法优先受偿。
对于债权人来说，如何在保全财产无优先受偿权的情况下维护自身权益呢?
尽早采取保全措施。虽然保全并不代表优先受偿，但保全可以防止债务人转移或隐匿资产，从而保障债权人的权益。因此，当债务人出现还款困难时，债权人应尽早采取保全措施，以避免债务人恶意处置财产。
全面了解债务人资产状况。在借贷之前，债权人应全面了解债务人的资产状况，包括其财产的数量、质量和是否已设立担保物权等。在借贷过程中，也要及时关注债务人的资产变化情况，以便及时采取保全措施。
加强债权管理。债权人应加强对债权的管理，包括及时催收欠款、完善借款手续等。此外，还应注意保存与债务人交易过程中的各类证据，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。
选择合适的担保方式。在借贷时，债权人应选择合适的担保方式，以保障自身权益。例如，抵押担保、质押担保等担保方式可以为债权人提供优先受偿权，从而降低风险。
及时参与债务人的破产清算。当债务人陷入破产时，债权人应及时参与破产清算，以维护自身权益。根据我国《企业破产法》的规定，债权人有权向破产管理人申报债权，并按照法定顺序获得清偿。
综上所述，"保全财产无优先受偿权"是指在债务人不能清偿到期债务时，债权人虽然依法对债务人的财产采取了保全措施，但仍不能优先受偿的情况。出现这种情况的主要原因是该财产上存在担保物权或法定优先受偿权。因此，债权人在维护自身权益时，应充分了解债务人资产状况，加强债权管理，并选择合适的担保方式。此外，尽早采取保全措施和及时参与债务人的破产清算也十分重要。
