在日常的司法实践中，经常会遇到这样的情况：原告为了确保被告在诉讼过程中不会将争议财产转移或隐藏，从而导致自己无法获得相应的赔偿，会要求法院对被告的财产进行保全。而法院通常会采用扣押相关物品的方式进行财产保全。那么，扣押物品是否就等于对财产保全了呢？这种做法可行吗？
财产保全是法律上一种特殊的临时性救济措施，旨在维护原告的合法权益，防止被告在诉讼过程中通过转移或隐藏财产而导致原告胜诉后无法获得损害赔偿。它与执行措施不同，财产保全只是对财产权进行的暂时性限制，并不涉及对财产的实际占有的转移。
财产保全具有强制性、临时性、保障性等特征。财产保全的关键在于“临时性”，其目的不是为了最终获得对财产的占有，而是为将来判决的执行创造条件，保证原告的胜诉权能够得到有效实现。
扣押与财产保全虽然有相似之处，但并不完全相同。
扣押是法律术语，指的是在特定情况下，暂时收缴相关物品、文件、财物等，以维持社会秩序、保障公共安全或执行法律为目的而采取的措施。例如，警方为调查案件而扣押涉案财物，或者海关为查验货物而暂扣物品等。扣押通常涉及公权力机关，且往往是基于行政或刑事目的。
而财产保全则属于民事领域的概念，旨在保护民事权利人（通常为原告）的合法权益，由人民法院在民事诉讼过程中采取的紧急措施。虽然财产保全也会导致被保全财产的暂时性限制，但目的不同。财产保全的目的是为了在民事争议解决后，保证原告能够有效获得赔偿，而非惩罚或调查。
因此，仅仅扣押物品并不等于对财产保全。财产保全需要经过严格的法律程序，由人民法院根据双方当事人的申请或主动，依法作出保全裁定，并采取相应的保全措施。而扣押则更多的是行政或刑事方面的操作。
要实现对财产的有效保全，需要满足以下条件：
原告需要与被告就一定财产权利存在争议。例如，原告主张对某处房产拥有所有权，但被告占用并拒绝归还，双方存在明确的财产权争议，法院才有必要进行财产保全。
原告需要提供充分证据，证明存在紧迫性，若不立即采取保全措施，被告可能会在诉讼过程中转移或隐藏争议财产，导致原告胜诉后无法获得执行。例如，被告有隐匿财产、转移资金的记录，或有证据显示被告正准备将争议财产变卖等。
法院需要能够明确被保全的财产范围。例如，原告主张对被告某公司的一整批货物拥有所有权，但其中部分货物已经出库，若不明确保全范围，可能导致保全措施难以执行。
财产保全可能导致被保全一方的财产权利受到限制，原告需要提供相应的担保，以补偿被保全造成的不利影响。例如，提供一定金额的保证金或担保物，如果原告的保全申请属于无理取闹，可对被申请人进行赔偿。
如果满足了上述条件，财产保全可以按照以下步骤进行：
第一步：准备保全申请书
原告需要向法院提交书面的保全申请书，陈述保全理由、依据和保存方式等内容。申请书应包括：争议财产具体情况、采取保全措施的必要性、保全财产的具体内容、保全方式、申请保全的时间范围等。
第二步：提供相应担保
提供笔录保证金或担保物，以应对可能产生的保全错误所导致的损害赔偿责任。如果原告经济困难，可以申请减免保证金。在特殊情况下，法院也可不予要求提供担保。
第三步：法院审查并作出裁定
法院在收到保全申请书后，会进行审查，决定是否符合财产保全的条件。审查通过后，法院将制作保全裁定书，明确保全的财产、保全方式、担保方式等。
第四步：送达并执行
裁定书送达双方当事人后，由法院执行部门对财产进行保全。执行时，需要给予被申请人（被告）陈述意见的机会。如果被告在场拒绝配合，可申请公安机关协助。
根据保全的具体方式和应用场景，财产保全可以分为多种类型。
这三种方式是财产保全最常见的形式。
查封：指对房地产或其他不能移动的财产，在实物上加封、标明界限以行使占有，防止他人干扰。例如，查封房屋、土地等。 扣押：指对动产或有价证券等可移动财产，实际扣留以行使占有。例如，扣押车辆、手机等。 冻结：指禁止被保全人处分其银行账户内的存款，或禁止第三方向被保全人支付相关款项。除了对存款进行冻结外，对有价证券进行查封也是财产保全的常见方式。例如，原告可以申请查封被告持有的股票、债券等，以防止其变卖或转移。
在一些涉及知识产权的案件中，为防止被告继续使用原告的专利、商标等知识产权，法院可采取禁止被告制造、销售相关产品的保全措施。
此外，为防止被告删除重要证据，法院也可要求被告保存一定证据，或禁止被告进行相关操作，以确保证据的完整性。
财产保全是民事诉讼中一项重要的制度，原告可通过法律途径，在确保胜诉的前提下，维护自己的合法权益。而扣押物品只是财产保全的一种场景，且通常由行政机关等执行，并不等于财产保全本身。
财产保全需要满足一定条件，并经过严格的法律程序，由人民法院采取相应措施。在实际生活中，财产保全的类型多样，原告可根据自身情况，选择合适的保全方式，确保争议财产安全，最终获得司法保护。
