在司法实践中，财产保全是一种常见的诉讼保障措施。当一方当事人因各种原因可能难以履行将来的生效判决时，另一方当事人可以申请财产保全，以确保将来的判决能够得到实际执行。在财产保全中，担保人通常是当事人之一，但有时也会出现由第三人担任担保人的情况，这其中涉及一些特别的情况和问题，值得我们关注和探讨。
财产保全担保人，是指在债务人或被告人不能履行生效判决时，担保人自愿或被指定为担保，保证被保全人的财产能够用于执行，以保证申请人的债权得到实际清偿。
在民事诉讼中，财产保全担保人制度起着非常重要的作用。一方面，它可以有效保障申请人的权益，避免因被保全人转移财产或隐匿财产而导致判决难以执行的情况；另一方面，它也可以防止申请人滥用保全措施，因保全错误导致被保全人遭受不必要的损失。
一般情况下，财产保全的担保人通常是当事人之一，但有时也会出现由第三人担任担保人的情况。根据《民事诉讼法》相关规定，申请人申请财产保全时，可以提供担保，也可以申请人民法院决定由被保全人提供担保。当申请人提供担保时，通常由申请人自身或其近亲属担任担保人；而当人民法院决定由被保全人提供担保时，被保全人自身可以担任担保人，也可以由第三人担任担保人。
那么，什么情况下会出现财产保全担保人为第三人的情形呢？根据《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院接受申请后，认为申请人提供的担保不足以担保被保全人将遭受的损失时，可以责令申请人提供与被保全财产相当的担保；申请人提供担保有困难的，人民法院可以决定由被保全人提供与请求保全的财产相当的担保。由此可见，当申请人提供的担保不足，且自身提供担保有困难时，人民法院可以要求被保全人提供担保，此时被保全人可以指定第三人作为担保人。
当人民法院决定由第三人担任财产保全担保人时，需要注意以下几点：
第三人担保人的资格：人民法院在决定由第三人担任担保人时，应当审查第三人是否具备足够的经济能力和诚信度。如果第三人不具备足够的经济能力，可能会导致担保无法实际履行；如果第三人不具备足够的诚信度，可能会出现担保人隐匿财产、逃避担保责任的情况。
第三人担保人的意愿：人民法院在指定第三人担保时，应当充分尊重第三人的意愿。根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院决定由被保全人提供担保时，被保全人应当在收到人民法院决定书后五日内提供担保，被保全人不提供的，人民法院可以接受申请人提供的担保。因此，人民法院在指定第三人担保时，应当征求第三人的意愿，尊重第三人的选择权。
第三人担保人的责任：第三人作为担保人，应当承担与一般担保人相同的法律责任。根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取保全措施后，申请人的主张没有事实根据，被保全人因保全措施遭受损失的，人民法院应当解除保全措施，适用错付名目返还被保全人遭受的损失，并可以对申请人进行处罚。因此，第三人担保人应当注意保全措施的风险，谨慎行使担保权，避免因担保错误导致被保全人遭受损失。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户100万元。人民法院接受申请后，要求甲公司提供与保全金额相当的担保，甲公司表示提供担保有困难。人民法院决定由乙公司提供担保，乙公司指定其股东丙先生为担保人。丙先生自愿承担担保责任，并提供了相应的经济担保。最终，人民法院裁定准许甲公司的财产保全申请。
案例二：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户200万元。人民法院接受申请后，要求甲公司提供与保全金额相当的担保，甲公司提供了相应的担保。但人民法院审查后认为甲公司提供的担保不足，要求甲公司补充担保，甲公司表示无法再提供更多担保。人民法院决定由乙公司提供担保，乙公司指定其员工丙先生为担保人。丙先生表示不愿意承担担保责任，人民法院尊重其意愿，决定由甲公司补充担保。最终，人民法院裁定准许甲公司的财产保全申请，并要求甲公司提供了与保全金额相当的担保。
综上所述，财产保全担保人为第三人出现的情况主要是在申请人提供担保有困难时，由人民法院决定被保全人提供担保，被保全人可以指定第三人作为担保人。在这一过程中，人民法院应当充分审查第三人担保人的资格和意愿，尊重第三人的选择权，并明确第三人担保人的责任。同时，申请人和被保全人也应当谨慎行使权利，避免因担保错误导致被保全人遭受损失。
