在司法实践中，财产保全是一种常见的强制措施。当一方当事人因各种原因有可能隐匿、转移、毁损、挥霍财产，或者纠纷标的本身容易变质、灭失、贬值时，法院会采取财产保全措施来保证将来判决的执行。
然而，财产保全措施也是一把双刃剑。对申请人来说，保全得当可以有效保障合法权益；但对被申请人来说，保全可能影响正常的生产经营活动，甚至造成不必要的损失。因此，被申请人如果对财产保全措施有异议，应当及时采取措施，维护自身合法权益。
那么，在遭遇不合理的财产保全时，当事人应该如何应对呢？
对于财产保全不服，首先要明确异议事由。根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人可以从两个方面提出异议：
程序方面：包括申请人是否具有申请保全的资格，申请保全的财产数额是否合理，是否存在被保全财产容易变质、灭失、贬值的情形等。
实体方面：包括申请人主张的请求是否缺乏事实根据，申请人与被申请人之间是否真正存在纠纷等。
在明确异议事由后，可以选择以下两种救济途径：
申请复议：当事人可以在收到财产保全裁定书或决定书后5日内，向作出裁定的法院或财产所在地法院申请复议。法院受理复议申请后，将重新审查财产保全的必要性和合理性。
提起上诉：如果财产保全采取了错误的保全方法或保全数额过高，导致被申请人难以正常生产经营，可以向上级法院提起上诉。法院受理上诉后，将对保全措施进行审查，并可作出撤销或变更保全措施的判决。
需要注意的是，申请复议和提起上诉并不是相互排斥的，当事人可以同时进行，以更好地维护自身权益。
在提出复议或上诉时，被申请人需要提供充分的证据来证明自己的主张。证据的类型可以包括：
证明双方之间没有纠纷或已履行义务的证据，如交易凭证、付款凭证等。
证明申请保全的财产数额过高或不合理的证据，如财务报表、资产评估报告等。
证明被保全财产难以变质、灭失、贬值的证据，如对财产的保管措施、保险单据等。
除了提供证据外，被申请人还可以提出合理化建议，如提供其他担保方式以替代财产保全，或提出降低保全金额、变更保全方法等。法院在审查财产保全措施时，会综合考虑被申请人的建议和实际情况，作出公平合理的裁决。
以一起买卖合同纠纷为例。A公司与B公司因货款纠纷诉至法院，A公司提出财产保全申请，要求冻结B公司100万元存款。法院审查后裁定冻结B公司50万元存款。B公司不服，提出复议申请，并提供了以下证据：
与A公司的沟通记录，证明双方对货款金额存在争议，但仍在协商解决。
公司财务报表，证明公司资金紧张，冻结50万元存款将导致公司无法正常经营。
银行担保函，证明公司可以提供其他担保方式来保障A公司的权益。
法院受理复议申请后，审查了B公司提供的证据，并考虑了B公司提出的担保建议。最终，法院裁定撤销原财产保全措施，并采纳了B公司提出的担保建议，以银行担保的方式来保障A公司的权益。
综上所述，对于财产保全不服，被申请人可以通过申请复议和提起上诉来维护自身权益。在具体操作时，需要明确异议事由，收集有效证据，并提出合理化建议。同时，被申请人也可以寻求专业律师的帮助，更好地维护自身合法权益，避免不必要的损失。
