在民事诉讼中，财产保全是一项重要的制度，旨在确保胜诉后能够实际执行判决。然而，原告撤诉后，财产保全是否必然解除，却是一个容易引发争议的问题。本文将深入探讨“撤诉不解除财产保全”的法律规定、程序、风险以及应对策略，希望能为读者提供清晰的法律指导。
一、撤诉与财产保全的法律关系
根据我国《民事诉讼法》的规定，原告有权撤回起诉。但撤诉并不必然导致财产保全的自动解除。这主要是因为，财产保全措施的设立，不仅是为了保障原告的胜诉权益，也可能基于维护被保全财产的完整性及防止其转移、隐匿等公共利益的考虑。 因此，撤诉只是终止了诉讼程序，并不必然影响已经生效的财产保全措施。
关键在于，财产保全措施的解除，需要法院根据案件的具体情况进行判断。 如果撤诉后，财产保全的必要性依然存在（例如，债务人仍有转移财产的可能性，或保全财产的价值存在风险），法院可以依法维持或延长财产保全措施。反之，如果撤诉后，财产保全的必要性已不复存在，法院则应解除财产保全。
二、撤诉后财产保全不解除的几种情况
债权人仍有实际的损害赔偿请求：即使原告撤回了起诉，如果其债权仍然存在，且存在债务人转移财产的风险，法院可以维持财产保全。 例如，原告因合同纠纷起诉，撤诉后又发现被告有转移财产迹象，则可以向法院申请继续维持财产保全。
公共利益的考量： 某些情况下，财产保全措施的维持不仅仅是为了保护原告的利益，也可能涉及到公共利益。 例如，涉及环境污染的案件，即使原告撤诉，如果被保全的财产仍然存在污染环境的风险，法院也可能维持财产保全，以避免环境污染进一步扩大。
被告存在恶意行为： 如果法院认定被告存在恶意转移财产、隐匿证据等行为，即使原告撤诉，法院也可能为了维护司法公正，维持财产保全措施。 例如，被告在诉讼过程中多次试图转移财产，法院可以根据其恶意行为，继续维持财产保全。
三、撤诉后如何申请解除财产保全
如果被申请财产保全的一方认为撤诉后财产保全已无必要，可以向法院申请解除财产保全。申请时需要提交相关证据，证明财产保全的必要性已不复存在。例如，可以提供证明财产已安全保管的证据、证明债务已经清偿的证据等等。
申请解除财产保全的程序通常包括：
提交申请书： 申请书需明确写明申请人的身份、申请解除财产保全的理由及相关证据。
提交证据材料： 提供充分的证据证明撤诉后财产保全已无必要性，例如银行存款证明、财产所有权证明、债务清偿证明等。
法院审查： 法院会对申请材料进行审查，并可能进行调查。
法院裁定： 法院会根据审查结果作出裁定，决定是否解除财产保全。
四、案例分析
某甲公司起诉乙公司合同纠纷，并申请财产保全，法院冻结了乙公司部分账户。后甲公司因内部原因撤诉。但甲公司发现乙公司存在转移资产迹象，遂再次向法院申请继续维持财产保全，法院经审查后认为乙公司确有转移资产的嫌疑，遂裁定继续维持财产保全。此案例说明，即使原告撤诉，如果存在正当理由，法院仍然可以维持财产保全。
五、应对策略
对于被申请财产保全的一方而言，在原告撤诉后，应该积极收集证据，证明财产保全的必要性已不复存在，并及时向法院申请解除财产保全，以减少财产保全带来的负面影响。 同时，也应积极了解相关法律规定，寻求专业法律人士的帮助，以维护自身合法权益。
积极的应对策略，可以有效降低撤诉后财产保全带来的风险。
六、总结
撤诉不必然导致财产保全的解除，法院会根据案件的具体情况进行判断。 理解这一法律关系，掌握相关的程序和应对策略，对于当事人维护自身合法权益至关重要。 在面临类似问题时，寻求专业法律意见是明智之举。
