近日，一则关于"老干妈"的新闻引发了广泛关注。腾讯与老干妈之间的合同纠纷案，因腾讯申请冻结老干妈1624万财产而升级。老干妈方面则回应称，从未与腾讯公司或下属企业有过业务合作，将依法追责。这一事件迅速在网络发酵，也让人们关注到一个法律问题：老干妈的财产保全是否合法？
首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是我国民事诉讼法中的一项重要制度，是指人民法院在民事诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到有效执行，依法对当事人的财产采取的临时措施。财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移财产，确保胜诉方能够得到赔偿。
那在老干妈事件中，腾讯申请冻结老干妈1624万财产是否合理呢？我们需要从双方的诉求和法律角度进行分析。
根据腾讯方面的说法，此事系老干妈在腾讯投放了千万元市场合作，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请资产保全，法院裁定冻结对方企业账户。而老干妈方面则回应称，经内部核实，公司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。
从双方的表态来看，此次纠纷的关键在于双方是否存在合作关系，以及合作协议的真实性。如果双方存在合作关系，且合作协议真实有效，那么腾讯申请冻结老干妈相关财产作为诉讼保全是合法合理的。如果双方不存在合作关系，或者合作协议存在虚假或欺诈等情况，那么腾讯的财产保全申请可能存在一定的问题。
从法律角度来看，财产保全制度的适用需要满足以下几个条件：
1.有明确的被申请人，即当事人；
2.有具体的请求，如请求支付一定金额的款项；
3.有情况紧急，需要采取保全措施的必要性；
4.申请人应当提供相应的担保，以保证被申请人因保全措施而遭受损失时可以得到赔偿。
在老干妈事件中，腾讯作为申请人，其诉求明确，即要求老干妈支付拖欠的款项。同时，腾讯也提供了相应的担保，法院裁定冻结了老干妈1624万元的财产。从这个角度来看，腾讯的财产保全申请符合法律规定。
但需要注意的是，财产保全制度是为了保障将来的判决结果能够得到执行，因此其采取保全措施应当与将来的判决结果相适应。如果将来法院判决老干妈无需支付相关款项，或者判决支付的款项远低于保全的财产数额，那么腾讯的财产保全申请可能存在一定的过度诉求。
此外，根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以作出财产保全的裁定。”也就是说，人民法院采取财产保全措施，需要有明确的申请和充分的理由。如果腾讯无法提供充分的证据证明其与老干妈存在合作关系，或者合作协议存在虚假或欺诈等情况，那么其财产保全申请可能不被法院支持。
综上所述，老干妈的财产保全是否合法，需要根据双方的合作关系和合作协议的真实性来判断。如果双方存在合作关系，且合作协议真实有效，那么腾讯的财产保全申请是合法合理的。如果双方不存在合作关系，或者合作协议存在问题，那么腾讯的财产保全申请可能存在一定的过度诉求，需要承担相应的法律责任。
同时，这一事件也给企业一个警示，在商业合作中，应当严格遵守法律法规，规范合作流程，避免因合作协议不规范而产生纠纷，从而影响企业的正常经营和发展。
