在借贷纠纷中，申请财产保全是保障债权人合法权益的重要手段。但很多人对财产保全的额度把握不准，保全额度过低可能无法完全保障债权人的权益，而过高则可能对被申请人造成不必要的损失。那么，借贷纠纷中财产保全的额度应该如何确定呢？
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取的暂时扣押、冻结或者查封等措施。通俗地说，就是法院在借贷纠纷发生时，为保证债权人能够将来顺利地执行债务人的财产，而采取的暂时限制债务人处分的强制措施。
《民事诉讼法》第七十二条规定：人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即实施。人民法院采取财产保全措施，应当符合下列条件：
有明确的被保全人； 有具体的保全财产； 有明确、具体的保全请求； 请求保全的财产与争议标的之间有直接的联系。根据上述规定，人民法院在确定财产保全的额度时，应当根据案件的具体情况，综合考虑以下因素：
保全的必要性。人民法院在审查财产保全申请时，应当首先审查是否存在需要采取保全措施的必要性。如果申请人提供的证据能够证明被申请人有转移、隐匿、毁损财产或者逃避履行义务的行为，人民法院可以裁定采取财产保全措施。 债权金额。人民法院在确定财产保全的额度时，应当以债权金额为依据。一般情况下，财产保全的额度不应超过债权金额。如果债权金额不足以保障债权人的权益，人民法院可以根据具体情况适当增加保全额度。 被申请人的财产状况。人民法院在确定财产保全的额度时，应当充分考虑被申请人的财产状况。如果被申请人有足够的财产可以清偿债务，则可以适当降低保全额度；如果被申请人财产不足，则可以适当提高保全额度。 社会影响。人民法院在确定财产保全的额度时，还应当考虑社会影响。如果保全措施过高，可能会对被申请人的正常生产经营造成影响，甚至导致被申请人破产，人民法院应当充分考虑社会影响，合理确定保全额度。申请财产保全，需要向人民法院提交以下材料：
财产保全申请书； 申请人的身份证明； 能够证明债权债务关系存在的证据； 能够证明被申请人有转移、隐匿、毁损财产或者逃避履行义务行为的证据； 拟保全的财产情况。人民法院受理财产保全申请后，会审查上述材料，并根据具体情况决定是否采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施时，会向申请人和被申请人送达裁定书，并通知相关单位协助执行。
例1：甲公司与乙公司发生借贷纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，请求人民法院冻结乙公司在银行的存款1000万元人民币。人民法院审查后认为，甲公司提供的证据能够证明乙公司有转移财产的行为，且债权金额为1000万元人民币，符合财产保全的条件，因此裁定冻结乙公司在银行的存款1000万元人民币。
例2：丙公司与丁公司发生借贷纠纷，丙公司向人民法院申请财产保全，请求人民法院冻结丁公司名下一栋价值5000万元人民币的楼房。人民法院审查后认为，丙公司提供的证据不足以证明丁公司有转移财产的行为，且楼房价值远高于债权金额，不符合财产保全的条件，因此裁定不予采取财产保全措施。
在借贷纠纷中申请财产保全时，需要注意以下几点：
及时性。财产保全应当在借贷纠纷发生时及时申请，避免被申请人转移、隐匿、毁损财产，导致保全无效。 证据充分。申请财产保全时，应当提供充分的证据证明债权债务关系的存在，以及被申请人有转移、隐匿、毁损财产或者逃避履行义务的行为。 符合法定条件。人民法院在审查财产保全申请时，会严格依照法定条件进行审查，因此申请人应当确保申请材料符合法定条件，否则人民法院可能会驳回申请。 选择适当的保全措施。人民法院采取财产保全措施时，可以选择冻结存款、查封不动产等多种措施，申请人应当根据具体情况选择适当的保全措施。总之，在借贷纠纷中申请财产保全，需要把握好额度，既要充分保障债权人的权益，又要避免对被申请人造成不必要的损失。同时，申请人也需要注意申请财产保全的程序和要求，确保财产保全的顺利实施。
