在司法实践中，申请财产保全是维护自身权益的一项重要举措。但有时会出现被保全财产在保全期间灭失的情况，这就引发了责任该如何划分的难题。那么，在保全期间财产灭失，责任应该如何划分呢？下面将从几个方面进行分析探讨。
首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指在民事诉讼过程中，一方当事人或者利害关系人申请，人民法院对当事人争议的财产或者涉案财产采取的临时措施，以保证将来判决的履行。财产保全的目的是防止一方当事人隐匿、转移、变卖、毁损财产，保证人民法院生效判决的顺利执行。
那么，在什么情况下会出现保全期间财产灭失的情况呢？我们可以从以下几个方面进行分析：
财产本身具有灭失风险：例如，被保全的财产是易腐烂变质的物品，或者是有破损危险的物品，如果在保全期间没有得到妥善保管，就可能出现灭失的情况。
不可抗力因素：不可抗力是指无法预见、无法避免并不能克服的自然灾害或社会事件。例如，地震、洪水、火灾等自然灾害，或者社会动乱、战争等，导致被保全的财产灭失。
第三人行为：在保全期间，第三人对被保全的财产进行破坏、损毁或者擅自占有，导致财产灭失。
申请人或利害关系人行为：在保全期间，申请人或利害关系人对被保全的财产进行不当使用、处置或者隐匿、转移、毁损，导致财产灭失。
被申请人行为：被申请人擅自处分、毁损被保全的财产，或者不合理使用导致财产价值贬损。
人民法院行为：人民法院在采取财产保全措施时，未尽到妥善保管义务，或者在财产保全期间，未采取必要措施防止财产灭失。
出现上述情况导致保全期间财产灭失，那么责任该如何划分呢？我们可以从以下几个方面进行分析：
财产本身具有灭失风险：如果财产本身具有灭失风险，那么在采取保全措施时，人民法院和当事人应当对财产进行必要的维护和管理，防止财产灭失。如果人民法院和当事人已经尽到必要的维护和管理义务，但由于客观原因导致财产灭失，则不应承担责任。如果人民法院或者当事人未尽到必要的维护和管理义务，导致财产灭失或者价值贬损，则应当承担相应的责任。
不可抗力因素：对于不可抗力因素导致的财产灭失，根据《民法典》第一百八十条的规定，人民法院不承担民事责任，申请人也无法获得赔偿。但如果人民法院在财产保全期间，未采取必要的措施防止财产灭失，则应当承担相应的责任。
第三人行为：如果第三人行为导致被保全的财产灭失，人民法院应当及时调查取证，查明原因，并可以根据情节轻重，对相关责任人采取罚款、拘留等措施。同时，人民法院也可以根据申请人的请求，追加第三人为当事人，由第三人承担相应的赔偿责任。
申请人或利害关系人行为：如果申请人或利害关系人行为导致被保全的财产灭失，则应当承担相应的赔偿责任。人民法院可以根据被申请人的请求，解除保全措施，并要求申请人或者利害关系人赔偿因保全错误造成的损失。
被申请人行为：如果被申请人擅自处分、毁损被保全的财产，或者不合理使用导致财产价值贬损，人民法院可以根据情节轻重，对被申请人采取罚款、拘留等措施，并可以根据申请人的请求，要求被申请人赔偿相应的损失。
人民法院行为：如果人民法院在采取财产保全措施时，未尽到妥善保管义务，或者在财产保全期间，未采取必要措施防止财产灭失，导致申请人或者利害关系人遭受损失的，人民法院应当承担国家赔偿责任。
综上所述，在保全期间财产灭失，责任的划分需要结合具体情况进行分析。人民法院、当事人、利害关系人、第三人等主体，都可能需要承担相应的责任。因此，在申请财产保全时，应当充分考虑财产本身的情况，选择适当的保全措施，并尽到必要的维护和管理义务。同时，在保全期间，各方也应当谨慎行事，避免因不当行为导致财产灭失，从而承担相应的法律责任。
