在实际生活中，很多人会遇到这样的情况：在经济纠纷中，自己可能遭受经济损失，而对方却在转移财产，这时候该怎么办？能不能在起诉前做财产保全？今天我们就来详细了解一下这个问题。
财产保全是民事诉讼中一项非常重要的制度，它可以在诉讼前或诉讼过程中采取措施，保证将来的判决能够得到实际执行。那么，在没有起诉的情况下，可以申请财产保全吗？答案是肯定的，我国法律规定了可以在起诉前申请财产保全的情况，但需要满足一定条件。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉之前或者诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到实际执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物作出暂时性的保护措施。
根据我国《民事诉讼法》第一百条规定，在下列情况下，人民法院可以接受利害关系人的申请，对个人或者组织的财产予以保全：
急需赈灾、抢险、救济等款项，申请人的利益可能受到重大并难以弥补的损害的。 当事人正在转移财产、隐匿财产或者销毁证据，可能会使判决难以执行或者造成当事人其他损害的。 利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。从上述规定可以看出，在以下三种情况下，人民法院可以接受利害关系人的申请，在起诉前对财产进行保全：
因情况紧急，涉及公众利益； 对方有转移财产等行为，可能影响判决执行； 利害关系人合法权益面临难以弥补的损害。根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院接受财产保全申请后，经审查，认为申请人主张的权利存在，且不立即采取保全措施将使其权益受到难以弥补的损害的，应当作出裁定，适用财产保全。人民法院采取财产保全措施，一般应当要求申请人提供担保。人民法院可以决定申请人不提供担保或者提供部分担保，但申请人必须证明会因财产保全造成损害或因情况紧迫，无法立即提供担保。
因此，起诉前财产保全的程序可以概括为以下几步：
向人民法院提出申请：利害关系人可以向人民法院提交申请书，并提供相关证据，说明需要财产保全的理由和情况。 人民法院审查：人民法院在收到申请后，会对申请人的主张和提供的证据进行审查，判断是否符合财产保全的条件。 人民法院裁定：人民法院经审查后，认为申请人主张的权利存在，且不立即采取保全措施将使其权益受到损害的，会作出裁定，适用财产保全。 提供担保：人民法院会要求申请人提供担保，以保证被保全人因保全错误遭受损害时可以得到赔偿。但如果申请人能证明会因财产保全造成损害或因情况紧迫无法立即提供担保，人民法院可以决定申请人不提供担保或提供部分担保。需要注意的是，人民法院裁定采取财产保全措施后，利害关系人应当在十五日内提起诉讼。逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
财产保全的效力是指人民法院对当事人财产或者争议标的物采取保全措施后，对当事人产生的法律约束力。那么，起诉前财产保全的效力如何呢？
根据我国《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对财产保全的解除，不得影响利害关系人对被保全财产或者争议标的物本来的权利。也就是说，人民法院在诉讼过程中或者判决后，如果发现财产保全措施错误，会解除财产保全，但这并不影响利害关系人对被保全财产或者争议标的物原本享有的权利。
此外，人民法院错误采取财产保全措施，造成当事人损害的，应当依法赔偿。也就是说，如果人民法院在审查时出现错误，导致不应该采取财产保全措施而采取了，或者采取的财产保全措施超过了必要的限度，造成当事人损害的，人民法院应当承担国家赔偿责任。
案例一：甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定由乙公司向甲公司供应一批设备。合同签订后，乙公司要求甲公司预付80%的货款，甲公司按要求支付了预付款。但之后乙公司迟迟不交付设备，甲公司了解到乙公司可能存在转移资产的行为，为保证将来判决可以执行，甲公司向人民法院申请财产保全，要求冻结乙公司银行账户内的存款。人民法院审查后，裁定对乙公司银行账户内的存款予以冻结。
案例二：某地发生洪灾，大量群众需要紧急救助，而当地政府因资金问题无法及时开展救援工作，群众生命财产安全受到严重威胁。此时，当地政府可以向人民法院申请财产保全，要求对某慈善基金会的银行账户内的资金予以冻结，以保证及时获得赈灾款项，救助受灾群众。人民法院审查后，可以裁定对该慈善基金会的银行账户内的资金予以冻结。
综上所述，在没有起诉的情况下，可以申请财产保全，但需要满足法律规定的条件，如情况紧急、对方转移财产等，同时要按照相关的程序进行。起诉前财产保全可以有效保障利害关系人的合法权益，避免判决因无法执行而成为一纸空文。如果遇到相关情况，可以及时向人民法院申请财产保全，维护自身合法权益。
