在司法实践中，强制执行是维护胜诉当事人合法权益的重要手段。然而，当被执行人无力履行生效法律文书确定的义务时，如何保障胜诉方的权益？这时候，财产保全就发挥了重要作用。那么，财产保全是否能阻却强制执行？二者之间又是什么关系？今天，我们将从法律的角度深入探讨这一问题，揭开强制执行背后的奥秘。
在民事诉讼中，胜诉的一方往往会申请法院强制执行，以保障自己的权益得到切实履行。然而，被执行人若缺乏履行能力或拒不履行，胜诉方又该如何保障权益呢？这时候，财产保全就成为了一个重要的法律手段。那么，财产保全到底是什么？它能否阻却强制执行？
财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉或者申请时，为保障将来判决得以履行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。通俗来说，就是法院在原告或申请人的请求下，对一定范围内的财产采取冻结、查封等措施，避免被执行人转移或毁损财产，从而保障胜诉当事人能够得到实际履行。
强制执行，是指人民法院依法适用国家强制力量，强制民事义务人履行其应履行的义务，保护当事人的合法权益和社会公共利益的活动。当判决生效后，如果义务人拒不履行，法院就会启动强制执行程序，通过扣押、冻结、拍卖等措施，强制义务人履行判决确定的义务。
从概念上看，财产保全和强制执行都是人民法院在民事诉讼中保障当事人合法权益的重要手段。但二者也有着明显的不同：财产保全是在判决生效前采取的临时性措施，目的是防止将来判决难以履行；而强制执行则是针对已经生效的判决，采取的强制性措施，目的是迫使义务人履行判决确定的义务。
那么，财产保全是否能阻却强制执行呢？
根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院对下列财产，可以采取保全措施：
动产； 不动产； 银行存款、债券、股票等有价证券； 益权； 其他财产权。人民法院采取财产保全措施，可以要求申请人提供担保，也可以不要求提供担保。人民法院对已经采取的财产保全措施，可以根据申请或者职权解除。
虽然财产保全和强制执行都是人民法院保障胜诉方权益的重要手段，但二者并不相互阻却。也就是说，申请了财产保全，并不意味着就不需要强制执行了。实际上，财产保全更多的是为了保证将来的判决能够得到实际履行，而强制执行则是针对已经生效的判决，强制义务人履行判决确定的义务。
举个例子，在某起合同纠纷中，法院判决被告支付原告100万元。原告担心被告转移资产，便申请了财产保全，冻结了被告名下的一套房产。然而，判决生效后，被告仍拒绝支付100万元。此时，原告可以申请法院强制执行，通过拍卖被告的房产，清偿债务。
由此可见，财产保全和强制执行各有所长，共同构成了保障胜诉方权益的强大法律武器。
在民事诉讼中，当事人可以通过申请财产保全来保障将来判决的履行，也可以通过申请强制执行来保障已经生效判决的履行。虽然二者并不相互阻却，但结合使用时，则能够发挥更强大的法律效力。
在实际运用中，当事人可以根据自身情况，灵活运用财产保全和强制执行。例如，在起诉前，如果担心对方转移资产，可以申请财产保全，冻结对方的银行账户或房产；判决生效后，如果对方仍拒绝履行，则可以申请强制执行，拍卖对方的财产，保障自己的权益。
此外，在申请财产保全和强制执行时，当事人还需要注意以下几点：
选择正确的保全对象和保全措施：根据具体情况，选择正确的保全对象，如银行存款、房产等，并选择适当的保全措施，如冻结、查封等。 提供充分的证据和理由：人民法院在决定是否采取保全措施时，会综合考虑各种因素。当事人需要提供充分的证据和理由，证明保全的必要性、有效性和紧急性。 及时申请强制执行：如果对方拒绝履行判决，当事人应及时向人民法院申请强制执行，避免对方转移资产或隐匿财产。总之，财产保全和强制执行都是维护当事人合法权益的重要法律手段。当事人可以通过灵活运用二者，构建更完善的权益保障体系，维护自身合法权益。
（以上内容仅供参考，不构成法律意见。如有具体问题，请咨询专业律师。）
