在法律领域，"假律师"和"财产保全"是两个极其敏感的话题。近年来，随着社会经济的发展和法律意识的提高，一些不法分子利用法律程序和制度的漏洞，打着"律师"的旗号，滥用"财产保全"措施，给人们的财产安全和合法权益带来了严重的损害。
"假律师"是指那些没有合法执业资格，却从事法律服务，甚至欺骗当事人，谋取非法利益的人。他们通常通过伪造或购买律师执业证、冒用真律师身份、挂靠律师事务所等手段，从事非法法律活动。而"财产保全"则是法律提供的一项重要措施，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。法院在当事人提出申请后，可以通过冻结、查封等方式限制被申请人的财产，确保将来判决能够得到执行。
当"假律师"遇到"财产保全"，便会产生一系列问题，不仅损害当事人的合法权益，也影响司法公信力。因此，识别"假律师"，了解"财产保全"的正确用法，成为维护自身权益和司法公正的重要课题。
"假律师"往往利用当事人对法律知识和诉讼程序的缺乏，诱导甚至欺骗他们申请财产保全，从中谋取利益。他们通常有以下几种手段：
故意夸大风险，诱导申请："假律师"故意夸大诉讼风险，让当事人产生不必要的担忧和恐慌，从而引导他们申请财产保全。他们可能歪曲事实，误导当事人相信对方存在转移财产、隐匿资产的行为，从而促使其采取保全措施。
误导性法律解释："假律师"故意曲解法律规定，误导当事人相信申请财产保全是保障自身权益的必要手段。他们可能引用不相关的法律条文，或断章取义地解释法律，让当事人产生错误的理解，从而同意进行财产保全。
伪造证据，提供虚假信息："假律师"可能伪造或篡改证据，甚至与当事人合谋，提供虚假信息，误导法院做出错误的财产保全决定。他们可能伪造转移财产的证据，夸大对方的经济风险，或隐�虚报对方的资产情况，从而让法院认为需要采取保全措施。
诱导重复保全，增加费用："假律师"可能诱导当事人在多个法院或多次申请财产保全，从而增加保全成本和诉讼费用。他们可能利用不同法院之间的信息不对称，或故意拖延诉讼进程，导致重复保全的情况发生。
案例分析：
A公司与B公司发生经济纠纷，A公司找到自称"律师"的C先生，希望通过法律途径解决纠纷。C先生故意夸大B公司的经济风险，声称B公司存在转移资产的行为，并建议A公司申请财产保全，冻结B公司账户。在C先生的诱导下，A公司向法院申请了财产保全。然而，随后发现B公司并没有转移资产的行为，且A公司的申请缺乏事实依据，法院最终驳回了保全申请。A公司不仅损失了保全申请费用，还面临着被反诉的风险。
损害当事人合法权益："假律师"诱导申请财产保全，可能导致当事人遭受不必要的财产损失。被保全人可能因资产被冻结而无法正常开展经营活动，甚至面临破产风险。而申请人也可能因错误的保全行为，承担赔偿责任，或因保全措施影响自身信誉和经济状况。
影响司法公信力："假律师"的欺骗行为不仅损害当事人利益，也影响司法机关的公信力。错误的财产保全决定可能导致司法机关被质疑，影响其公正形象。此外，"假律师"可能利用保全措施进行勒索或谋取其他非法利益，破坏司法公正，损害社会对法律制度的信任。
增加司法资源负担："假律师"滥用财产保全，导致错误的保全决定增加，无形中增加了司法机关的工作负担。法院需要花费更多时间和精力处理纠纷，调查事实，甚至可能因错误的保全决定而面临赔偿责任。这无疑占用了本就紧张的司法资源，影响了司法效率。
识别"假律师"，避免成为其滥用"财产保全"的受害者，可以采取以下措施：
核实律师身份和资质：当事人应谨慎选择律师，可以通过当地司法行政机关或律师协会的网站、官方App等渠道，核实律师的执业资格和执业状态。注意识别假冒的律师证或虚假的律师信息，避免被不法分子欺骗。
提高法律意识，谨慎申请保全：当事人应提高法律意识，谨慎对待财产保全申请。充分了解财产保全的条件、程序和后果，避免被"假律师"误导。评估自身情况和诉讼风险，在正规律师的指导下，理性判断是否有必要申请保全。
注意识别虚假宣传："假律师"通常通过夸大其成功案例、承诺胜诉结果等方式进行虚假宣传。当事人应谨慎对待此类宣传，多方核实信息真伪。正规律师通常不会做出不实承诺，也不会过度夸大诉讼结果。
选择正规渠道，避免私下接触：当事人应通过正规渠道寻求法律服务，避免私下接触自称"律师"的人员。正规律师通常在律师事务所执业，有固定的办公场所和联系方式。通过官方渠道获取律师信息，降低被"假律师"欺骗的风险。
加强与律师沟通，理性判断：当事人应与律师保持有效沟通，理性判断律师的意见和建议。注意观察律师的工作态度和专业水平，是否符合正规律师的职业规范。如果律师存在诱导保全、提供虚假信息等行为，应及时终止委托关系。
案例分析：
C公司在与D公司发生合同纠纷后，通过朋友介绍找到了E律师。E律师声称自己经验丰富，可以帮助C公司赢得诉讼。但在沟通过程中，E律师反复强调D公司的风险，建议C公司申请财产保全，并承诺可以保证保全成功。C公司对此心存疑虑，通过律师协会的网站查询到E律师的执业信息，并发现他有多次被投诉的记录。C公司意识到E律师可能存在问题，于是终止了委托，并选择了其他正规律师提供服务。
识别"假律师"，理性对待"财产保全"，是维护自身权益和司法公正的重要方面。通过提高法律意识，谨慎选择律师，理性判断保全措施，可以有效避免"假律师"的欺骗，让"财产保全"发挥其应有的作用。同时，司法机关也应加强对"假律师"的打击力度，完善保全制度，维护司法公正，让法律真正成为维护社会公平正义的有力保障。
