在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但有时被保全人的财产并非全部用于担保债务，申请人也可能获得其他偿付，此时被保全人可以申请解冻部分财产，以保障正常的生活和经营活动。那么，财产保全解冻的条件有哪些？如何申请？由谁决定？这些问题都关系到申请人的切身利益，值得我们仔细探讨。
《民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院采取财产保全措施后，被申请人提供担保，申请人同意，或者申请人接受人民法院提出的担保方案的，人民法院应当解除财产保全。由此可见，人民法院解除财产保全需要满足以下三个条件：
被申请人提供担保：被申请人可以提供现金、银行保函、担保函、保证金、担保物等方式作为担保。
申请人同意：人民法院审查被申请人提供的担保后，征求申请人的意见，申请人有权决定是否同意解除财产保全。
人民法院提出的担保方案：如果申请人不同意被申请人提供的担保，人民法院可以根据案情提出担保方案，申请人接受后人民法院解除财产保全。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，人民法院冻结被执行人银行存款时，应当保障被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。这意味着，即使没有上述担保条件，被执行人也可以申请解冻部分银行存款，以保障基本生活。
被保全人若符合解冻条件，可以向人民法院提出申请。申请时应提交以下材料：
书面申请：写明申请解冻的理由、范围和金额，并载明联系方式。
身份证明：个人提供身份证复印件，法人或其他组织提供营业执照或单位证明等复印件。
担保证明：提供担保的，提交担保证明材料，如担保函、银行保函、担保物权证明等。
人民法院收到解冻申请后，会审查申请是否符合法定条件。如果申请人同意被申请人提供的担保，或者人民法院提出的担保方案被接受，人民法院应当及时作出解除保全的决定。
但需要注意的是，人民法院在决定是否解除保全时，会综合考虑双方当事人的权益。如果解除保全可能使生效判决、裁定的履行难以保证，人民法院可以决定不解除保全。
【案例一】
甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户1000万元。法院审查后，裁定冻结乙公司银行账户800万元。随后，乙公司向法院提供一份银行保函，请求解冻该笔资金。甲公司认为乙公司信用不佳，不同意该担保方式。法院经评估认为该银行保函具有合法有效，裁定解除对乙公司银行账户的冻结。
【案例二】
丙公司因与丁公司发生合同纠纷，法院判决丁公司支付丙公司500万元。判决生效后，丁公司未及时履行支付义务。丙公司向法院申请强制执行，法院冻结了丁公司1000万元银行存款。丁公司主张，该笔存款中包含公司员工工资500万元，请求法院予以解冻。法院审查后，裁定解冻500万元，用于支付员工工资。
财产保全制度在保护申请人合法权益的同时，也可能对被保全人造成一定困扰。人民法院在采取保全措施时，应当严格审查申请人的请求是否合理，并充分考虑被保全人的实际情况。被保全人也可以通过提供担保、保障基本生活等方式，申请解冻部分财产，以减少财产保全带来的不利影响。总之，人民法院在审查决定财产保全和财产保全解冻时，应当依法公正，保障双方当事人的合法权益。
