在诉讼之前，如果担心对方转移财产，影响将来判决的执行，我们可以申请诉前财产保全。但保全期间，如果他人向被保全的账户打钱，这些钱款的处置就成了一个需要关注的问题。
那么，诉前财产保全期间别人打钱该怎么处理？申请人、打钱人和被保全人之间又会产生怎样的关系？现在就让我们一起探讨这个问题。
诉前财产保全是诉讼保全的一种，是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人为了防止对方当事人隐匿、转移财产，以致将来的判决或者仲裁裁决无法执行或者难以执行，而向人民法院申请的一种临时措施。
《民事诉讼法》第一百条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。”
可见，诉前财产保全是一种紧急救济措施，目的是防止判决难以执行，保障将来的生效判决能够得到实际履行。
诉前财产保全期间，被保全的账户一般会被冻结，他人打来的钱款也会受到保全措施的影响。那么，这些钱该如何处理呢？
申请人的权益：如果诉前财产保全最终得到法院的支持，那么申请人可以优先受偿。也就是说，在判决执行时，法院会先从被保全的账户中划拨资金来履行判决。如果被保全的账户金额不足，申请人还可以申请执行其他财产。
打钱人的权益：他人打来的钱款，如果能够证明与被保全人的债务无关，打钱人有权要求返还。打钱人可以通过向法院提供证据，证明自己与被保全人之间不存在债务关系，从而申请解除对这笔钱款的保全措施。
被保全人的义务：被保全人需要承担证明责任，证明这笔钱款属于其合法收入或合法取得。如果被保全人无法证明，这笔钱款可能会被法院视为其隐匿、转移财产的行为，从而影响最终的判决执行。
诉前财产保全期间别人打钱，法院一般会根据具体情况作出处理：
他人打钱用于清偿债务：如果他人打钱是为了清偿被保全人与打钱人之间的债务，那么这笔钱将被视为被保全人的财产，受到保全措施的约束。打钱人需要向法院提供证据，证明这笔钱款用于清偿债务，从而申请解除保全措施。
他人打钱为合法收入：如果被保全人能够证明这笔钱款属于其合法收入或合法取得，那么法院可能会解除对这笔钱款的保全措施。例如，被保全人是一家公司，他人打钱是公司正常的经营收入，或者被保全人有其他合法收入来源，可以证明这笔钱款的合法性。
他人打钱为无偿赠与：如果他人打钱是无偿赠与行为，那么这笔钱将被视为被保全人的财产。打钱人需要证明赠与行为的合法性和有效性，从而申请解除保全措施。
案例一：李某与王某因经济合同纠纷而产生争执，李某担心王某转移财产，于是向法院申请诉前财产保全，冻结了王某的银行账户。在此期间，王某的客户张某向该账户打钱，用于支付之前购买商品的款项。李某、张某和王某之间该如何处理？
法院处理：张某向法院提供证据，证明其与王某之间的买卖合同关系，这笔钱款用于清偿合同债务。法院认定这笔钱款属于正常经营活动，解除对该笔款项的保全措施，由王某正常使用。
分析：诉前财产保全的目的不是阻止被保全人正常的经营活动，而是防止其恶意转移财产。张某与王某之间的债务清偿行为属于正常经营行为，法院解除保全措施是合理的处理方式。
案例二：赵某与孙某因借贷纠纷而发生纠纷，赵某申请诉前财产保全，冻结了孙某的银行账户。在此期间，孙某的父母向该账户打钱，声称是无偿赠与。赵某、孙某父母和孙某之间又该如何处理？
法院处理：孙某的父母向法院提供证据，证明其有足够的经济能力，这笔钱款属于无偿赠与。法院认定孙某父母有权处置自己的财产，这笔钱款属于孙某的合法收入，解除对该笔款项的保全措施。
分析：诉前财产保全的范围不应过度扩大，孙某父母有权处分自己的财产。如果法院不解除保全措施，可能会影响到第三人的合法权益。但需要注意的是，孙某需要证明这笔钱款的来源合法，否则可能会被视为隐匿、转移财产的行为。
为了避免诉前财产保全期间别人打钱带来的影响，申请人和被保全人都需要注意以下事项：
申请人：在申请诉前财产保全时，应尽量全面、准确地提供被保全人的财产信息，避免保全范围过广，影响到无关第三人的合法权益。同时，申请人应及时关注被保全账户的资金动向，如果发现他人打钱的情况，应及时向法院报告，提供相关证据，以便法院作出合理的处理。
被保全人：被保全人应主动配合法院的保全措施，避免隐匿、转移财产的行为。如果被保全账户收到他人打来的钱款，应及时向法院说明情况，提供相关证据，证明这笔钱款的来源合法，以避免对自身权益造成影响。
诉前财产保全期间别人打钱，是一个需要关注的问题。申请人、打钱人和被保全人之间有着复杂的利益关系。通过以上的分析，我们可以总结出以下几点：
诉前财产保全是一种紧急救济措施，目的是保障将来的判决能够得到实际履行。
诉前财产保全期间别人打钱，法院会根据具体情况作出处理，包括清偿债务、合法收入和无偿赠与等情况。
申请人、打钱人和被保全人都需要注意自身的行为，提供相关证据，维护自身的合法权益，并避免影响到无关第三人的利益。
诉前财产保全的范围不应过度扩大，需要兼顾各方利益，确保保全措施合理、合法。
