前言：在司法实践中，查封车辆是一种常见的财产保全措施，但对于被查封车辆，是否还可以申请财产保全呢？这涉及到财产保全的范围和申请时机的把握，是一个值得探讨的法律问题。

主题：查封车辆还可否做财产保全？

在司法实践中，法院会根据案件情况对涉案财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，以保证生效裁判得以履行。其中，查封车辆是一种常见的保全措施。但有时，案件情况会发生变化，如债务人转移资产、车辆贬值等，此时原查封措施可能无法保证将来判决的执行。那么，问题来了，查封车辆之后，还能再申请财产保全吗？

根据《民事诉讼法》相关规定，查封、扣押、冻结是人民法院常用的三种财产保全措施。人民法院对被保全人的财产实施保全后，该财产即处于保全状态，人民法院可以随时变卖、分配该财产。因此，从法律意义上讲，查封车辆属于财产保全的一种。

那么，查封车辆之后，还能再申请财产保全吗？根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定：人民法院对已被保全的财产，可以采取其他财产保全措施。也就是说，人民法院可以对已被查封的车辆再次采取冻结、扣押等保全措施，以确保债权人的权益得到充分保障。

查封车辆后，申请财产保全需满足以下条件：

原查封措施不足以保障债权：如债务人有转移、隐匿、变卖车辆等行为，导致原查封措施可能无法保证债权人的权益；

申请人提供相应担保：申请人需要提供相应的担保，以保证被申请人因财产保全错误实施所遭受的损失；

没有其他更有效的保全措施：申请人应证明原查封措施之外，没有其他更有效的保全措施，如债务人名下仅有一辆车，申请人可提供证据证明债务人有转移车辆的意图，从而申请对车辆进行冻结或扣押。

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条：人民法院采取财产保全措施，应当根据案件情况，在诉讼过程中适时采取。因此，申请人在原查封措施可能不足以保障债权时，应及时向人民法院申请采取其他财产保全措施。

需要注意的是，申请财产保全应遵循“先申请、后处分”的原则。如果申请人在得知可能损害其权益的情况后，未及时申请保全，而是在债务人转移车辆后再申请，则可能因申请人自身的不作为而导致申请被驳回。

案例一：

甲公司与乙公司发生经济纠纷，法院判决乙公司偿还甲公司债务100万元。判决生效后，甲公司申请人民法院查封了乙公司名下一辆价值200万元的豪华轿车。随后，甲公司发现乙公司有转移车辆的迹象，立即向人民法院申请对该车辆进行冻结。人民法院审查后，裁定对该车辆进行冻结。

该案例中，人民法院在查封车辆后，又对车辆进行了冻结，有效保障了申请人的权益。

案例二：

丙公司与丁公司发生经济纠纷，法院判决丁公司偿还丙公司债务500万元。判决生效后，丙公司申请人民法院查封了丁公司名下一辆价值600万元的豪华轿车。随后，丙公司以该车辆可能贬值为由，申请对该车辆进行扣押。人民法院审查后，认为原查封措施足以保障债权，且丙公司未提供相应证据证明车辆可能贬值，故驳回了丙公司的申请。

该案例中，人民法院审查后认为原查封措施足以保障债权，且申请人未提供充分证据，故驳回了申请。

综上所述，查封车辆之后，可以再申请财产保全，但需满足相应条件，并注意申请时机。人民法院在审查财产保全申请时，会综合考虑案件情况和申请人的权益，对申请人提供的证据进行审查，以确保财产保全措施的合理性和必要性。申请人应充分了解法律规定，及时收集、保存相关证据，确保财产保全申请顺利进行。