在司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：被告人因各种原因不愿或不能偿还债务，却又有一些财产在其父母名下。这时，债权人往往会想知道，能否将被告父母的财产予以保全，以保障自己的债权得到实际清偿。那么，这种情况下，被告父母的财产能否被保全呢？
在回答上述问题之前，我们有必要先了解什么是财产保全以及采取财产保全需要满足什么条件。财产保全是指人民法院在利害关系人的申请或请求下，对当事人之间争议的涉案财产、债务人的财产或者案件涉及的证据采取一定的措施，确保判决、裁决、调解书生效后能够得到实际执行的一项司法保障制度。我国《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决、裁决、调解书生效后难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据利害关系人的申请，采取财产保全措施。从中我们可以总结出采取财产保全需要满足以下几个条件：
需要有人民法院的保全裁定：人民法院是采取财产保全的主体，利害关系人需要向人民法院提出申请，由人民法院作出是否采取保全措施的决定。
需要有明确的利害关系人：利害关系人是指在民事诉讼中，具有法律上利益关系的当事人或其他公民、法人或者其他组织。只有具有明确利害关系的人，才有权申请财产保全。
需要有保全的财产：财产保全的对象是财产，包括争议的涉案财产和债务人的财产。因此，申请财产保全需要明确被保全的财产是谁所有，位于何处，价值多少等。
需要有被保全人的可能行为或原因：人民法院采取财产保全措施，是为了防止判决、裁决、调解书生效后难以执行或者造成当事人其他损害的情况发生。因此，需要有被保全人可能采取的行为或存在的其他原因，导致判决难以执行或损害发生。
根据上述财产保全的条件，我们可以分析被告父母的财产能否被保全的问题。首先，需要明确被告父母是否为利害关系人。根据我国《民事诉讼法》的规定，利害关系人是指在民事诉讼中，具有法律上利益关系的当事人或其他公民、法人或者其他组织。被告父母与本案有法律上的利益关系，因此可以认定为利害关系人。
其次，需要判断被告父母的财产是否属于可以保全的财产范围。我国《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院采取财产保全措施，可以查封、扣押、冻结被申请人财产或者依法有权处分的他人财产。这里的"他人"包括被告父母。因此，被告父母的财产属于可以保全的财产范围。
再次，需要分析被告父母的财产是否存在被保全人可能采取的行为或存在的其他原因，导致判决难以执行或损害发生的情况。如果被告有转移财产、隐匿财产等行为，或者被告可能因逃避债务而转移、隐匿财产，则可以认定被告父母的财产存在被保全的原因。
最后，需要由人民法院作出保全裁定。人民法院在收到利害关系人的申请后，需要审查是否满足采取财产保全的条件。如果满足，则作出裁定，采取财产保全措施。
需要注意的是，人民法院在决定是否对被告父母的财产采取保全措施时，需要综合考虑各种因素，包括被告父母与本案的关联程度、被告父母的财产状况、对被告父母财产采取保全措施对被告父母生活的影响等。人民法院应当依法作出合理的决定，避免对被告父母的合法权益造成不必要的损害。
案例一：李某借款纠纷案
李某向张某借款50万元，到期后李某未能偿还借款，张某向人民法院提起诉讼，要求李某偿还借款及利息。诉讼过程中，张某提出被告李某存在转移财产的行为，申请人民法院对李某父母名下的房屋采取保全措施。人民法院审查后，认为李某父母名下的房屋与本案没有直接关联，且李某父母并非本案当事人，故不符合采取财产保全的条件，决定不对李某父母的房屋采取保全措施。
案例二：王某借款纠纷案
王某向刘某借款30万元，到期后王某未偿还借款，刘某向人民法院提起诉讼，要求王某偿还借款及利息。诉讼过程中，刘某提出被告王某无力偿还借款，且王某父母名下有大量财产，申请人民法院对王某父母的财产采取保全措施。人民法院审查后，认为王某确无力偿还借款，且王某父母名下的财产与本案存在关联，故裁定对王某父母名下的存款、房产等财产采取冻结措施。
综上所述，被告父母的财产在满足一定条件下是可以予以保全的。人民法院在决定是否采取保全措施时，需要综合考虑各种因素，包括被告父母与本案的关联程度、被告父母的财产状况、对被告父母生活的影响等。同时，人民法院需要严格依照法律规定，确保保全措施合法合理，避免对被告父母的合法权益造成不必要的损害。
