null
生活中可能遇到过这样的情况：朋友借钱后迟迟不还，明明知道他名下有房有车，但就是拖着不给。你终于决定去法院起诉，可又担心在漫长的诉讼过程中，对方趁机转移财产，导致即使赢了官司也拿不到钱。这时候，你是否听过“财产保全”这个词？尤其当你提起的是一种叫做“确认之诉”的官司时，还能申请财产保全吗？今天，我们就来把这个看似专业的问题，用普通人能懂的方式说清楚。
想象一下，你和亲戚因为一套祖宅的归属吵得不可开交。你们都认为房子应该是自己的，但谁也说服不了谁。于是你决定去法院，请求法官“确认这套房子的所有权归我所有”。这种不打官司要求对方赔钱、道歉或做什么事，而仅仅是请求法院明确某个权利（比如所有权、股东身份、合同效力）到底属于谁的诉讼，在法律上就叫“确认之诉”。
它的核心是“确权”——确定权利。与之相对的是“给付之诉”（比如要求还钱、交货）和“变更之诉”（比如要求离婚、解除合同）。确认之诉解决的是“权利是什么”的问题，而不是“请你做什么”的问题。
通俗讲，“财产保全”就是打官司前或打官司过程中，为了防止对方恶意转移、隐藏、变卖财产，导致你将来赢了官司却无财产可供执行，而提前向法院申请对对方的财产（比如银行存款、房产、车辆、股份等）进行“冻结”或“查封”的措施。好比足球比赛里的“暂停键”，先把财产状态固定住，等官司打完再说。
申请财产保全通常需要提供担保（比如用你自己的房产、存款或找保险公司出保函），以防你申请错了给对方造成损失。这是一个非常有力但也需谨慎使用的法律武器。
答案是：能，但有比较严格的条件，实践中法院会审慎审查。
你可能会疑惑：确认之诉不是只确认权利归属吗，又不直接要求对方给钱给物，为什么要保全财产？
我们结合一个具体场景来看： 假设你和叔叔对爷爷留下的一幅名画所有权有争议，你起诉要求法院“确认该画的所有权归我”。这就是典型的确认之诉。在诉讼期间，你非常担心叔叔一气之下把画偷偷卖给第三方，甚至带到国外去。一旦画被转移，即便法院最后判决画归你所有，这个判决也可能因为画已下落不明而无法实际执行，变成一纸空文。这时候，为了防止这种“判决落空”的风险，你就可以向法院申请“财产保全”，请求法院查封、扣押这幅画，使其在诉讼期间保持现状。
所以，核心在于：财产保全的目的，是为了保障未来判决能够有效执行，而不仅仅是为了满足当前诉讼的请求。 即使确认之诉本身不直接包含给付内容，但确认权利的判决往往是后续行使权利（比如要求返还画作）的基础。如果争议的财产在诉讼期间灭失或转移，那么确认权利的判决就失去了实际意义。
不是所有的确认之诉申请财产保全都会被批准。法官在决定是否准许时，主要会权衡以下几点：
是否存在“判决难以执行”的风险：这是最重要的考量因素。你需要向法院提供初步证据，证明对方有可能转移、隐匿、毁损争议财产。比如对方正在联系买家、准备出国、有过不诚信记录等。 保全的对象是否为“争议标的”或与案件直接相关的财产：通常保全的对象就是诉讼中要求确认权利的那个特定物（如那幅画、那套房子、那笔特定的存款）。如果你想保全对方其他与本案无关的财产，难度会大很多，需要有非常充分的理由。 申请人是否提供足额担保：为了防止保全错误给对方造成损失，法院几乎都会要求申请人提供相应的财产作为担保。担保的数额一般与请求保全的财产价值相当。 是否存在必要性：如果争议财产是房产（有登记不易转移）、特定的设备等，法院可能认为转移风险较小；如果是现金、古玩、珠宝等易转移的动产，法院支持保全的可能性就更大。总的来说，在确认之诉中申请财产保全，是完全可行的法律途径，其法律宗旨就是防止“赢了官司输了钱（物）”，确保司法判决的严肃性和可执行性。它像是给你的合法权益加上了一道“保险锁”。
但这道“锁”并非随意可上。它要求你必须有合理的理由证明保全的必要性，并愿意为此提供相应的担保，承担可能判断失误带来的反赔风险。作为普通人，当你深陷财产权利纠纷时，了解这一工具的存在及其使用规则，能让你在维权时更有策略，更好地保护自己的合法财产免受侵害。
最后记住，法律是理性的工具，用它保护自己也需要理性和准备。摸清规则，做好准备，才能让法律真正为你所用。
