null
朋友，你可能听过这样的说法：“我们签个协议，约定好了，这样财产就安全了。”但事实真的如此吗？今天我想用最直白的方式，跟你聊聊“约定不能保全财产”这件事背后的门道。
想象一下这个场景：老王和老李合伙开餐馆，为了省事，两人简单写了个协议，约定“所有财产归老王所有，债务归老李承担”。后来餐馆亏损欠债，债主找上门来，老王拿出协议说：“看，我们约好了，债务不关我的事！”
你觉得法院会支持老王吗？大概率不会。
这就是“约定不能保全财产”最核心的问题——你们之间的约定，对抗不了外部的合法债权人。就像你和家人约定“家里的电视归孩子”，但如果你欠了别人的钱没还，法院仍然可以依法查封这台电视。
我们日常生活里，两个人商量好的事通常算数。但在涉及财产、债务这些法律事务时，国家有明确的《民法典》等法律规定。当你们的约定和法律规定冲突时，法律优先。
比如《民法典》明确规定，恶意串通损害他人利益的约定无效。如果你和伴侣为了逃避债务，约定把所有财产转移到一方名下，这种约定在法律眼中就是“耍花招”，自然不会承认。
你和朋友签的协议，只是你们俩之间的事。债主并没有参与这个协议，也没同意你们的安排，所以这个协议对债主没有约束力。这就像你和邻居约定“我家花园的苹果你随便摘”，但你不能用这个约定阻止其他路过的人买你家的苹果。
如果法律允许任何私下约定都能对抗外部权利，那社会就乱套了。欠钱的人可以轻易通过一纸协议转移财产，损害他人利益。法律必须防止这种漏洞，保护交易安全和社会公平。
婚姻财产约定陷阱： 小张婚前负债，婚后和妻子约定“所有财产归妻子，所有债务归小张”。后来小张还不上钱，债主起诉。尽管夫妻有协议，但婚内取得的财产仍可能被用于偿还小张的个人债务（除非能证明债务完全未用于家庭生活）。
合伙做生意陷阱： 几个朋友合伙创业，口头约定“亏了算老李的，赚了大家分”。真的亏损时，这种模糊约定往往站不住脚，所有合伙人都可能要对债务承担责任。
家庭内部约定陷阱： 父母把房子过户给子女，约定“父母永久居住，子女不得出售”。如果子女后来欠下巨额债务，这套房子仍然可能被法院强制执行，父母的居住权可能无法保障。
虽然“约定不能保全财产”听起来让人不安，但合法的财产安排还是存在的：
依法设立的信托：通过正规信托安排，可以实现财产隔离，但这需要专业法律人士操作，不是简单一纸协议。
合法的保险安排：有些人寿保险产品在法律框架下具有一定资产隔离功能，但同样有严格限制。
规范的公司架构：用有限责任公司做生意，股东通常只在出资范围内承担责任（除非有个人担保或滥用公司人格）。
合法的婚前财产公证：明确区分婚前个人财产，避免与婚后共同财产混同。
关键点是：任何有效的财产保全安排，都必须建立在合法、不损害他人权益的基础上，并且要符合法定形式和程序。
不要迷信“一纸协议” 如果有人说“签个协议就安全了”，你要多问几个为什么。涉及重大财产事项，咨询专业律师的成本远比事后损失小。
分清“对内”和“对外”效力 你和家人、合伙人之间的约定，在你们内部可能有效，但不能用来对抗合法的外部债权人。就像公司规章制度不能违反国家法律一样。
债务问题宜疏不宜堵 如果面临债务压力，与其想办法“保全财产逃避债务”，不如诚实地与债权人沟通，寻求分期、减免等合法解决方案。逃避往往让问题更严重。
重视财产结构的基础建设 与其事后补救，不如事前规划。生意伙伴间建立规范的合伙协议、夫妻间做好合理的财产规划、个人做好财务风险管理，这些基础工作更重要。
保留真实交易证据 如果确实有正当理由进行财产安排（比如真实的买卖、赠与），务必保留完整的证据链：转账记录、合同、公证文件等。避免被认定为“以合法形式掩盖非法目的”。
我知道，谈论财产、债务这些话题可能让人紧张。我们普通人努力积累的一点财富，总希望能守得住。但正因如此，我们才更需要了解真实的规则，而不是轻信那些“捷径妙招”。
法律就像交通规则，它可能有时让你觉得受限制，但正是这些规则保护着我们每个人不上当、不受骗。在财产问题上，诚实合法地经营，量入为出地生活，做好基础的法律规划，比任何“神奇协议”都更可靠。
记住，这世上没有能对抗一切风险的“万能约定”，但有通过合法途径保护自己的智慧和方法。当你对某个财产约定心存疑惑时，不妨问自己：这个安排损害了其他人的合法权益吗？如果答案是肯定的，那它很可能就是法律的“红灯区”。
财富之路没有魔法盾牌，但有明灯指引——那就是对法律的尊重和对诚信的坚守。
