null
最近，网上流传一种说法，说现在到银行申请财产保全可以不用提供担保了。很多朋友听到这个消息，心里都犯嘀咕：这是真的吗？以前不是听说要拿房子、车子或者存款做抵押才能申请保全吗？今天，我就从一个普通人的角度，跟大家聊聊这个话题，把里面的门道说清楚。
先打个比方。假如你跟别人有经济纠纷，正在打官司，你担心对方在这期间把房子卖了、把钱转走了，导致你赢了官司却拿不到钱。这时候，你就可以向法院申请“财产保全”，说白了就是请法院先把对方的财产“冻结”或者“查封”起来，防止他转移。
以前，为了防止有人滥用这个权利、胡乱申请保全给别人造成损失，法院通常要求申请人提供担保。比如你要保全对方100万的财产，你可能需要拿出价值100万的房产证或者等值的现金作为担保。万一后来发现你申请错了，给别人造成了损失，就可以用这个担保来赔偿。
这两年，法院系统为了优化营商环境、降低老百姓的维权成本，确实出台了不少便民措施。其中，对于财产保全的担保要求，确实有了一定程度的放宽。但这绝对不是简单的“不用担保”，而是变得更灵活、更多样化了。
对于普通个人或小微企业，在特定情况下，申请保全的“门槛”确实降低了：
案情清晰、权利义务关系明确时：如果你手上的证据非常扎实，比如有对方签字画押的欠条、清晰的合同和转账记录，胜诉的可能性极大。在这种情况下，法官可能会酌情降低担保要求，甚至允许你用一份“保全责任保险”的保单来代替实物担保。
引入“保全保险”这个新工具：这是目前最关键的变化。你可以向保险公司购买一份“诉讼财产保全责任保险”。你付一笔相对较少的保费（比如保全金额的千分之几），保险公司就向法院出具一份保函，承诺如果因你的申请错误造成被保全人损失，由保险公司来赔。对你来说，这就相当于用一笔小钱，撬动了原本需要大量资产才能完成的担保，非常划算。
对于追索劳动报酬、赡养费、医疗费等民生案件：法律和政策向来对这些涉及基本生活保障的案件有倾斜。如果你是讨要工资的工人，或者追索赡养费的老人，法院通常会减免担保要求，以保护弱势群体的权益。
说回银行。银行在打官司时，绝大多数情况是作为债权人，比如追讨贷款、信用卡欠款等。银行的特点是：
证据链极其完整：借款合同、抵押合同、放款凭证、催收记录一应俱全。 信誉度高：银行作为正规金融机构，其申请被视为更为审慎和严肃。 资产实力雄厚：银行自身具备强大的担保能力。因此，对于银行这类主体，法院在审查其保全申请时，基于其极高的胜诉概率和自身资产信誉，有时确实会免于要求其提供额外的现金或实物担保。但这本质上是法院基于对银行资信和专业能力的信任而行使的自由裁量权，而不是一条绝对的“免担保”规定。
理解了上面的道理，我们就能拨开迷雾：
不要误解为“完全不要担保”：法律没有规定所有财产保全都无需担保。核心思想是降低了担保的形式要求，变得更加人性化和灵活。最终是否需要担保、需要何种形式的担保，决定权在审理案件的法官手中。法官会根据你的案情、证据、对方可能遭受的损失风险等综合判断。
“保全保险”是你的好帮手：对于普通个人和小企业主来说，如果你没有足够的房产、存款做担保，但又确实急需申请财产保全来防止对方转移资产，那么购买一份“诉讼财产保全责任保险”是目前最主流、最可行的方式。你可以咨询当地的律师事务所或保险公司了解具体办理流程和费用。
证据永远是王道：无论担保要求如何变化，打官司的核心永远是证据。你在申请保全时，向法院提交的证据越充分、越能证明你的诉求合理合法且情况紧急，你获得法院支持（包括在担保形式上获得便利）的可能性就越大。
咨询专业人士：法律程序专业复杂，各地法院的具体操作尺度也可能有细微差别。在采取行动前，花点钱咨询一下专业的律师，让他根据你的具体情况进行分析和策划，绝对是值得的，可以避免走弯路。
“银行财产保全无需担保”这个说法，更像是对一种趋势的简化解读。它反映了司法系统在努力平衡“保护债权人权益”和“防止权利滥用”两者关系上做出的改进。
对于我们普通人而言，真正的利好是：申请财产保全的路径变宽了，工具变多了，尤其是“保全保险”这种金融产品的普及，让我们用更小的成本，也能用法律武器保护好自己的财产权益。
所以，如果你将来不幸陷入经济纠纷，需要申请财产保全时，不要被过去“需要大量资产抵押”的固有观念吓退。主动去了解当地的司法实践，准备好扎实的证据，并积极利用“保全保险”等新型工具，大胆地运用法律赋予你的权利。记住，法律的门槛正在降低，关键在于你是否愿意主动去了解和运用它。
希望这篇文章能帮你理清思路。法律看似复杂，但其核心精神永远是保护每一个守法公民的正当权益。多了解一点，你在关键时刻就多一份从容和保障。
