在涉及财产保全的案件中，有一项问题是关于调查取证的责任是由法院负责，还是由当事人自行承担。这是一个需要认真分析的问题，下面我就来分析一下这个问题。
财产保全是指当事人为保护自己的利益，申请法院对涉案财产采取暂时性保全措施的法律程序。保全是诉讼中一项非常重要的手段，因为在诉讼期间，被告可能会对涉案财产进行转移或者隐匿，导致诉讼结果难以保障当事人的合法权益。因此，法律制度允许当事人在诉讼期间申请法院对被诉的财产采取财产保全措施，以保证案件公正、公平的进行。
在申请财产保全时，当事人一方需要提供证据证明自己有必要采取保全措施。法院会依据当事人提供的证据，进行调查、取证，以决定是否采取保全措施。在调查取证过程中，法院可以对涉案财产进行查封、扣押、冻结等措施，并制定保全计划，对之后的操作进行规定，以防止财产被损毁或者流失。
在调查取证过程中，法院负有重要的责任。法律规定，法院应当及时调查取证，如果有证据表明财产有被转移、隐匿的风险，法院应当立即采取保全措施，以保护当事人的合法权益。同时，法院还应当审核当事人申请保全的合法性和必要性，以防止恶意申请保全，损害被保全人的正当权益。
然而，仅仅依靠法院进行调查取证并不够，当事人自行承担一定的调查取证责任也非常重要。如果当事人缺乏积极性，不去收集证据，或者没有提供关键证据，那么即使法院制定了保全计划，也很难有效地保护当事人的财产权益。
当事人自行承担调查取证责任的主要表现在两个方面。一方面，当事人应当及时提供申请财产保全的证据，确保法院能够全面了解案件背景；另一方面，当事人可以主动采取行动，对涉案财产进行调查和取证，了解财产的具体情况，以便制定更为有效的保全计划。比如，当事人可以通过调查财产登记信息、银行账户信息、业务合同等方式，获取证据证明财产的所有人、流转情况、价值等信息。
因此，我们可以认为，在涉及财产保全的案件中，法院调查取证和当事人自行承担调查取证的责任各自有着不可替代的重要性。法院负有审查、决定保全、制定保全计划等职责，当事人则应当主动提供证据、积极调查取证，以保护自己的合法权益。只有这样，才能真正实现财产保全的目的，在诉讼中维护当事人的公正权益。
