先把问题说清楚：再审阶段能不能做财产保全？答案不是一句“能”或“不能”就完了，得分几种情形、看法由谁提、针对什么财产、采取什么措施来判断。下面我尽量用平常话把这件事讲清楚，像跟朋友坐在茶桌边摊开说。

先说个直观的理解。财产保全的目的是防止被申请人转移、隐匿或处分财产，从而使将来有执行需要时无法落实权利。在再审阶段，案件还没最终生效，如果一方有转移财产的危险，另一方有权利请求法院采取保全措施。也就是说，再审并不自动剥夺当事人申请保全的权利，关键看法院是否认为存在需要保全的事实和理由。

法律依据上说，民事诉讼体系里有诉讼保全、执行保全等制度，再审阶段并非空白期。最高人民法院有关司法实践也一再强调：对可能影响再审裁判执行的财产风险，人民法院可以采取查封、冻结、扣押、指定财产保全等措施。所以实务上再审期间是可以申请财产保全的，但必须满足法律规定的要件。

那什么情况下法院会同意？核心有三点：一是申请人有现实的、具体的证据证明对方可能转移或隐匿财产；二是保全的范围和程度与保护将来权利的需要相适应，不超出必要限度；三是申请人通常需要提供担保（除非法律另有规定或特殊情形）。法院综合判断后，认为有可能发生损害并且保全必要，才会裁定保全。

举个例子更容易理解。甲在二审判赢了，判决生效前乙看到要被判偿付大额款项，就准备把银行存款转走、把房产过户给亲属。甲如果不采取行动，判决生效后即便胜诉执行也可能拿不到钱。这时甲可以向法院申请财产保全，请求冻结乙的银行账户、查封相关房产、在工商登记上采取限制等措施。只要甲能提供证据证明有转移的危险，法院一般会裁定保全。

再说说“谁向哪个法院申请”。如果案件还在审理中（即再审由审判庭受理），通常向审理再审的法院提出保全申请；如果原判已生效并进入执行程序，执行法院可以受理保全申请。实际操作中，申请人也可向有管辖权的执行庭或审判庭提出，法院会根据案件性质和执行状况决定受理与否。

要准备什么材料？书面保全申请是必需的，内容一般包括：当事人基本信息、保全请求事项、事实与理由（说明为何存在转移隐匿风险）、拟保全财产的具体情况和价值、相关证据（银行流水、财产登记材料、关联交易证明等）、以及担保方案。材料要尽量具体、证据链要连贯，这样法院才愿意裁定保全。

担保怎么处理？这是实践中的重点。法院为防止恶意申请导致对方损失，通常要求申请人提供担保，比如现金担保、保全担保书或抵押、保证公司担保等。担保额度一般与拟保全金额、潜在损失相对应。如果申请人不能提供担保，法院可能不予采取保全；但在某些紧急、情形特别明显时，法院也可能先行裁定实施保全，事后再补交担保或裁定担保方式。

保全的方式有哪些？主要是查封、扣押、冻结以及要求登记机关采取限制措施等。银行账户可申请冻结，动产可扣押，房产可查封并在不动产登记上做限制，股权、债权也可以申请查封或冻结。选择哪种方式取决于财产的类型和担保诉求的实现难度。

再审与中止执行的关系要分清楚。申请再审并不自动中止原判执行。中止执行是另一项制度，须另行向法院申请并具备法定条件或者提供相应担保。保全是为了保障将来可能执行的权利，中止执行则是暂停具体执行活动，两者可以并行但法律效果不同。

被申请人有何救济？如果对保全不服，被申请人可以向作出保全裁定的法院提出异议或申请变更、解除保全。法院通常会在短期内审查并作出决定。此外，如果保全错误造成损失，被申请人可以向申请保全的一方请求赔偿；若申请人恶意、滥用保全权甚至伪造证据，则可能承担更重的赔偿责任甚至承担违责。

还有一个现实问题：再审结果可能会改变责任归属。如果最终再审撤销原判，之前实施的保全措施可能会对被保全人的财产造成实际损害。法律对此也有安排：被保全人有权请求返还、赔偿，法院在裁定解除保全时也会考虑恢复原状及赔偿问题。申请人若确有重大过错或无事实依据，赔偿风险会比较大。

从策略上讲，申请人要做好三件事：其一，证据要充分，尤其是能证明对方有转移、隐匿的具体迹象；其二，担保安排要提前准备，法院通常不喜欢“光说不交”；其三，保全请求要有针对性，既保护权利又不显得滥用，否则容易被法院驳回或在将来承担赔偿责任。

被保全人要做的也不少：发现保全后，第一时间看清法律文书和保全种类，评估是否存在事实或程序上的瑕疵，及时向法院申请异议或变更。如果认为申请保全的证据不足，可以要求法院解除；如果保全天然合理但影响了正常生活，可申请变更为不影响生活的方式（比如减小金额、允许最低生活保障账户解冻等）。

实践里还有几个细节常被忽视。比如保全的地域、管辖问题：保全措施往往由有财产所在地或者有管辖的执行法院实施，申请人要把申请提交到有权执行保全的法院。再比如保全的期限：有的保全措施并非永久，法院会根据案件进展和担保情况作出变更或解除。

再来点案例式的说明（不是具体判例，只是类型参考）：一类是判决后对方准备转移财产逃避债务，申请人成功冻结银行存款并在再审期间维持冻结，最终执行到位；另一类是申请人证据薄弱但急于保全，法院草率裁定导致被保全人无法正常经营，后被判申请人赔偿。两种结局提醒我们：证据和程序都很重要。

对于律师和当事人来说，写保全申请时要像写诉状一样讲清楚逻辑：要点明确、证据到位、担保计划可行。如果能同时附上财产调查报告、银行流水截图、不动产登记信息，法院更容易把握风险并作出裁定。很多胜诉方在二审后忘了留心对方的资金动向，结果再审前手脚被对方抢先做掉，这是教训。

有时还会遇到“保全与信息保密”的问题：申请保全往往需要向银行、登记机关发函，涉及个人隐私和商业秘密。法院在执行保全时也会平衡保护当事人隐私与保障权利的关系，这点在实际裁量中体现得比较多，需要当事人注意递交材料时的隐私保护措施。

最后说几句比较接地气的建议。如果你要在再审阶段申请财产保全，先做一次快速的财产摸排，尽量掌握银行账户、动产、不动产、股权等线索；早准备担保方案，哪怕是临时资金也要想好从哪里来；保全申请书不要空泛，要指出“为什么现在如果不保全将发生什么具体损害”；同时也要有心理准备，保全成功后要应对被保全人的异议或和解可能。

总的来说，再审阶段并非法律上的“真空期”，财产保全是可以请求的，但法院会审慎衡量证据、必要性和担保情况。保护自己的权利要靠细致的事实调查和稳妥的程序安排，不能单靠一句“怕对方转移”。再审中申请保全，是权利保护的一个重要工具，但同时也带着责任和风险，操作上要既果断又谨慎。