只撤销财产保全不撤诉
在法律领域中，诉讼过程中会出现许多特殊情况，其中之一就是当事人可能会选择撤销财产保全而不撤诉。这种情况下，一方面反映了当事人对于继续诉讼的意愿以及对案件最终胜利的信心；另一方面也考虑到诉讼所带来的时间、精力和经济成本等因素。那么，只撤销财产保全不撤诉是否可行？究竟如何权衡取舍呢？
首先，我们需要明确财产保全的意义。财产保全是指对一方当事人的财产进行限制或查封等措施，以确保在诉讼结束后能够执行判决或裁定。它的目的是保障当事人获得应有的赔偿或回报，同时防止当事人故意转移财产以逃避法律责任。
然而，在某些情况下，当事人可能认为撤销财产保全是更加符合自身利益的选择。其主要原因可能包括：
首先，诉讼所带来的时间、精力和经济成本是重要考量因素之一。在诉讼过程中，当事人需要投入大量时间和精力进行各种准备工作，同时承担相关的费用。更为重要的是，长期的诉讼可能导致双方关系进一步恶化，对于双方来说都是一种损耗。因此，如果当事人认为通过撤销财产保全能够避免进一步的诉讼费用和时间成本，他们可能会选择这样做。
其次，只撤销财产保全不撤诉还反映了当事人对于案件最终胜利的信心。有时候，当事人可能意识到即使取消财产保全，他们仍然有足够的证据和法律依据来支持自己的主张。他们可能认为通过继续诉讼的方式，能够更好地展示自己的立场并取得胜利。这种情况下，撤销财产保全表明了当事人对案件胜算的自信。
然而，只撤销财产保全不撤诉也存在风险。首先，撤销财产保全可能会被对方当事人视为对自身主张的有利证据。对方可以认为，当事人之前请求财产保全是因为他们担心无法获得赔偿，而现在撤销则说明他们对自己的主张不再有信心。这会对当事人的声誉造成一定影响，可能对后续诉讼造成不利影响。
其次，撤销财产保全后，如果最终败诉，当事人很可能面临实际执行困难的问题。因为没有了财产保全的限制，对方可能将财产转移或隐藏，导致当事人无法顺利执行法院的判决。因此，在只撤销财产保全而不撤诉的情况下，当事人需要在案件胜算和财产保全之间取得平衡，确保最终能够顺利执行判决。
综上所述，只撤销财产保全不撤诉是一个权衡利弊的选择。尽管撤销财产保全能够减少时间、精力和经济成本等方面的负担，同时也表明了对案件胜算的信心，但仍然存在风险。在做出决策之前，当事人需要充分考虑案件的具体情况，并咨询专业律师的意见。只有合理权衡取舍，才能为自己的利益做出最恰当的决策。
