在诉讼过程中，被告方往往会采取各种手段来转移或隐藏财产，以逃避债务的执行。为了保护原告的合法权益，法院常常会采取诉前财产保全措施，冻结被告方的财产，确保最后判决能够得到有效执行。然而，有人认为诉前财产保全的实施是否需要告知被告方，这也成为一个争议话题。
首先，值得注意的是，诉前财产保全属于一种执法措施，其目的在于确保最后的判决能够得到有效执行。因此，告知被告方与否应该以其对案件和调查的影响作为考量。在某些情况下，如果被告方事先得知财产被冻结的消息，可能会采取进一步行动将财产转移或变现。这会极大地阻碍法庭对财产的追踪和扣押，从而削弱了财产保全的效果。因此，在这种情况下，不告知被告方的做法是必要的。
然而，诉前财产保全所凭借的是法院的强制力量，其对被告方权益的干预是具有一定限度的。法院在实施财产保全时，必须充分尊重被告方的合法权益，避免对其造成不当损害。因此，如果冻结财产的措施对被告方造成了明显的心理压力或经济困扰，那么适当地告知被告方是符合公平正义原则的。
此外，告知被告方还能够促使双方更加理性地面对诉讼，并加速案件的解决。通知被告方诉前财产保全的实施情况，可以帮助其认识到法院执法的严肃性和追究的可能性，从而更加积极地与原告方进行谈判或主动履行义务。这有助于缩短诉讼周期，减少资源的浪费，提高司法效率。
综上所述，诉前财产保全用不用告知无法一概而论，需要根据具体情况来确定。在尊重被告方权益和确保财产保全效果的基础上，我们应该权衡利弊，适时告知被告方，以促进诉讼的公正、高效进行。
