财产保全是一种司法救济措施，通过对被告方的财产进行冻结或其他限制措施，以确保案件胜诉后能够有效执行判决。然而，在实际申请财产保全时，有时会遇到管辖异议的情况。
所谓管辖异议，即被申请人对财产保全申请法院的管辖是否合法提出异议。在我国民事诉讼法中，并未明确规定在财产保全申请中是否可以提出管辖异议。因此，根据相关法律解释和司法实践，我们可以得出以下结论：
首先，财产保全申请是为了保障权利的行使和维护正常的诉讼秩序，如果在财产保全申请过程中发现并且确信原告方选择的法院无管辖权，被申请人有权提出管辖异议。
其次，根据最高人民法院的司法解释，被申请人可以就财产保全案件的管辖问题向尚未作出具体裁定的受援方院提出管辖异议。在这种情况下，法院应当先就管辖问题作出认定，并根据具体情况进行审查。如果被申请人的异议成立，法院将撤销财产保全措施，并告知原告方选择适当的法院重新提起财产保全申请。
需要注意的是，在提出管辖异议时，被申请人需要提供确凿的证据来支持自己的主张。此外，法院在处理管辖异议时也会结合案件的实际情况进行综合判断。
最后，值得提醒的是管辖异议并不等同于诉讼时效异议。如果被申请人认为原告方的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，应当及时提出时效异议而非管辖异议。
综上所述，对于财产保全申请是否可以提出管辖异议，我们可以得出结论：在满足一定条件和程序的情况下，被申请人是有权提出管辖异议的，法院也应当认真审查并作出合理裁定。
