不予财产保全是指法院根据特定情况认为被申请人的财产不适合采取保全措施，因而拒绝对其财产进行相应的保全处理。这种情况下，被申请人常常会感到无从可起，如何救济成为他们关注的焦点。
首先，被申请人可以通过提起上诉来寻求救济。在不予财产保全的决定被法院作出后，被申请人有权向上级法院提起上诉，并请求对原判决进行重新评估。上诉申请一般需要符合一定的法定条件，如在规定的时间内提起上诉、提供上诉状等。如果上级法院认为原判决存在错误、被申请人的利益确实需要保护，上诉可能会得到支持，从而获得相应的救济。
此外，被申请人还可以请求法院核准有效提供其他形式的担保来替代财产保全。举例来说，被申请人可以提供保证金、信用担保、保险保单等，作为对债务的担保方式。如果法院认为这些担保足以保障债权人的利益，就有可能同意被申请人提供替代性担保，从而避免或减轻对其财产的保全措施。
此外，被申请人还可以寻求法院酌定变更保全措施。虽然法院认为原先的财产保全不适宜，但并不意味着完全放弃保全的需要。法院可以在合理范围内考虑被申请人的实际情况，调整保全措施的内容、方式，以更好地平衡债权人和被申请人的利益。被申请人可以通过向法院提交书面材料、举证等方式，向法院说明自己的困难和需求，要求重新考虑保全措施的设置。
最后，被申请人还可以通过与债权人协商达成和解来解决问题。当被申请人与债权人之间存在争议时，双方可以选择通过协商、调解等方式解决分歧，达成和解协议。和解协议一旦达成并经法院确认，通常会包含各方对争议的解决、债权债务的清偿安排等内容，从而达到终止财产保全的目的。
总之，被申请人在面对不予财产保全的情况时，并非完全无法得到救济。他们可以通过上诉、提供替代性担保、酌定变更保全措施以及与债权人达成和解等途径，争取自己的合法权益。同时，被申请人也应当积极寻求法律援助，咨询专业律师的意见，以确保自身合法权益得到有效保护。
