财产保全裁定的复议交给谁
财产保全裁定是指法院根据诉讼当事人申请，对被申请人的财产采取一定措施，以确保将来可能发生的执行行为能够顺利进行。在民事诉讼中，财产保全裁定是一种重要的法律手段，可以有效地保护申请人的合法权益。
然而，在某些情况下，被申请人或者其他利害关系人对法院作出的财产保全裁定有异议，他们认为裁定结果不公正或者有错误，希望能重新审议。那么，财产保全裁定的复议应该交给谁呢？
根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全裁定的复议交由上一级法院审查。也就是说，如果一审法院作出的财产保全裁定被当事人或利害关系人不服，他们可以向二审法院提起复议申请。
需要注意的是，复议只适用于一审法院作出的财产保全裁定，如果是二审法院的裁定，受执结性原则的限制，当事人只能向更高级别的法院提起上诉，而不能再申请复议。
财产保全裁定的复议程序与一般的审判程序有所不同。在复议程序中，二审法院主要对一审法院的裁定结果进行审核，并不重新审查案件的证据和事实。因此，在提起复议时，当事人应当明确指出一审法院作出的财产保全裁定存在错误或不公正的具体理由。
另外，值得一提的是，我国《民事诉讼法》规定，一审法院和二审法院作出的财产保全裁定都可以向最高人民法院申请复核，这相当于再上一层的复议程序。但需要符合一定的条件，如纠正法律错误、制止司法不公正、有重大影响等。
总之，在财产保全裁定的复议问题上，我国法律比较明确，由上一级法院进行审查。当事人如果对一审法院作出的裁定结果有异议，可以向二审法院提出复议申请，而被告不能再申请复议。复议程序主要对裁定结果进行审核，而非重新审查案件事实和证据。同时，一审法院和二审法院的财产保全裁定也可以向最高人民法院申请复核。
