财产保全是一项重要的法律措施，旨在保护当事人的权益和财产。它可以用于涉及民事纠纷、债务追偿、刑事案件等各个方面。然而，财产保全是否真的是先保的先得呢？答案并不总是那么简单。
首先，我们需要知道什么是财产保全。财产保全是指当事人通过依法申请，将有争议的财产或财产权利暂时置于司法机关的监管之下。这样一来，被保全财产就不会被任意侵占、转移或损失，以确保最后裁决出来的结果能得到有效执行。
然而，在实际操作中，并非所有财产保全都是先保的先得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在受理财产保全申请时会考虑多种因素，如当事人的申请是否合理、是否存在紧急情况等。通常情况下，法院会对财产进行临时保全措施，但这并不是颁发最终保全裁决的证明。
财产保全程序分为两个阶段：临时保全和最终保全。临时保全程序是在诉讼过程中采取的一种紧急措施，其目的是为了在诉讼期间保护当事人的合法权益。最终保全则是由法院根据最终判决结果来决定是否对财产进行保全。最终保全通常会有一个正式的保全裁决，并依照这个裁决进行后续的执行。
所以，在财产保全中，“先保”的意义很大程度上取决于案件的具体情况。如果申请人提供了足够的证据证明自己的权益存在紧急受损的危险，那么法院很可能会考虑发出临时保全令。但是，在裁决最终的保全方式时，法院将会综合考虑各方利益、社会公序良俗和公共利益等因素。
不仅如此，财产保全的效力也并非即时生效。即使获得了最终保全裁决，保全拍卖或保全扣押的财产也需要经过一系列的执行程序，例如公告、竞价、处置等，方能转化为实际的资金或其他形式的保障。
总之，财产保全是一项复杂而重要的法律措施。它在维护当事人权益和确保法律公正方面扮演着至关重要的角色。但无论是临时保全还是最终保全，决定权都在于司法机关对案件具体情况的综合判断。在实际操作中，法院会根据相关法律规定和司法解释进行裁定。所以，对于财产保全是否先保的问题，并没有简单的答案。
