案件中止是指法院在审理过程中因特定原因暂停案件的进行，等待条件合适时再继续。案件中止的目的主要是为了保障司法公正和方便调查取证工作的进行。
然而，在案件中止的情况下是否可以继续进行财产保全呢？这是一个备受争议的问题。
一方面，支持者认为在案件中止期间仍应继续进行财产保全。他们认为财产保全手段的使用旨在保护债权人的利益，防止被执行人将财产转移或隐藏，维护诉讼的公平性和效率。
此外，案件中止并不意味着被执行人就不再存有债务或没有财产可供执行。如果在案件中止期间被执行人拥有的财产已经被销毁、变卖或转让给第三人，那么一旦案件重新开庭，债权人恢复其权益的可能性将大大减少。
但另一方面，也有人持反对意见。他们认为案件中止期间应停止财产保全措施的执行。他们认为案件中止是法院对案件本身的暂时中断，意味着整个案件处于一种悬而未决的状态。在此期间继续使用财产保全手段可能会对被执行人的合法权益造成侵害。
此外，反对者还指出，在案件中止期间执行财产保全措施往往涉及巨额费用和不确定性。如果案件最终判决结果对被执行人不利，那么这些费用将成为无谓的浪费。
目前，关于案件中止期间是否可以进行财产保全的问题，我国法律并未明确规定。不同省份甚至不同法院也存在着不同的司法解释和实践。因此，当事人在面临类似情形时应根据具体案件的情况和法院的规则来决定是否继续采取财产保全措施。
总之,针对案件中止能否继续进行财产保全的问题，将需要更多的研究、实践经验和立法完善，以确保司法公正和各方利益的平衡。
