财产保全是指在法律程序中采取一定措施，以保护当事人的财产不受损害或保留用于弥补债务的财产。针对财产保全的争议之一就是财产保全范围的界定，即财产保全是全部还是部分保全的问题。
一方面，主张财产保全应该是全部保全的观点认为，在执行过程中，应尽可能保全被申请人的全部财产。这是因为全部保全可以更好地确保债权得到充分履行，减少债权人的损失。此外，全部保全也能有效防止被申请人逃避债务，转移财产，从而维护了法律的威信和债权人的权益。
另一方面，主张财产保全应该是部分保全的观点认为，在实际操作中，全部保全并不切实可行。首先，全部保全需要占用大量的执行资源，增加执行成本，对于财产比较庞大、多样化的被申请人来说，难以实现。其次，全部保全可能会对被申请人造成过度限制，使其经济活动受到严重影响，甚至导致无法正常经营。因此，部分保全能够更好地平衡债权人和被申请人的利益，既保证债权得到履行，又尽量减少对被申请人的不良影响。
实际上，财产保全范围的界定应根据具体案情进行综合考虑。在某些特殊情况下，需要全部保全以确保债权得到充分保障，如被申请人有潜逃或转移财产的风险。而在一般情况下，可以采取部分保全的方式，兼顾债权人和被申请人的利益。
总之，在财产保全范围的界定中，既要充分保护债权人的权益，又要避免对被申请人造成过度限制和损失。法律界应该通过进一步研究和实践，加强对财产保全范围的规定和界定，以保证执行程序的公平性和有效性。
