财产保全和查封是司法行为中常见的手段，但它们在实施方式和目的上存在着一定的区别。
首先，财产保全是指在诉讼过程中为了防止被申请人通过变卖、转移、隐藏等方式逃避债务的执行而采取的一种措施。当债权人在诉讼中提出请求并证明自己的权利被侵害且难以保全时，法院可以发出财产保全令。财产保全将被申请人的财产冻结或限制其处置权，确保最终执行到位。
其次，查封是指法院根据特定案件涉及的事实和法律规定，对被告方的房地产、车辆、存款等财产予以限制使用或者禁止交易的一种措施。查封的目的在于保全财产并确保最终的裁判结果能够得到执行。通常情况下，法院会对可能影响案件效力的财产进行查封，以防止被告方在案件审理期间转移财产或做出其他不利于债权人利益的行为。
两者之间的区别在于，财产保全更注重的是对被申请人的财产进行限制和冻结，以避免债务执行过程中被申请人逃避责任；而查封则更侧重于通过限制被告方特定财产的使用和交易来确保案件的公正性和执行结果。
需要指出的是，财产保全和查封都需要法院发出相应的决定或令状，并由执行机关予以执行。同时，在财产保全和查封的过程中，法院有权采取必要的强制措施，确保实施效果。
总之，在司法行为中，财产保全和查封都是保护债权人利益、确保诉讼权利得到有效行使的手段。虽然它们存在一些细微差别，但都具有重要的意义。
