财产保全是一项重要的法律制度，其主要目的是保护债权人的利益，确保债务人在诉讼过程中不会将财产转移或以其他方式减少可供执行的财产价值。然而，在实际操作中，财产保全是否可以参与分配却成为一个争议点。
一些观点认为，财产保全所确立的权益是保障债权人的权益，因此，在债权得到满足之后，剩余的财产应当由债务人自行支配。他们认为，财产保全只是为了防止债务人逃避债务，而并非为了剥夺债务人合法的财产收益。这种观点强调债务人的自主权和人权，认为财产保全参与分配会限制债务人的财产处置权。
另一方面，也有人持不同意见。他们认为，财产保全作为一种法律手段，存在于民事诉讼程序中，并且旨在通过冻结被告人的财产来保护债权人的权益。施行财产保全的成本和风险皆由债权人承担，因此债权人在债务得到彻底满足前，对被保全财产应享有优先分配权。这种观点主张把没收财产的部分用于还债，确保债权人利益最大化。
然而，无论是哪种观点，都不能忽视对债务人的合法权益保护。在参与分配时，应当综合考虑债权人和债务人的利益平衡，遵循公平正义原则。这就需要法律规定明确的程序和标准，以确保财产保全参与分配是建立在合法、公平和公正基础上进行的。
另外，我们也要认识到，财产保全作为一项制度，并不是为了惩罚债务人或剥夺其财产，而是为了保障债权人的合法权益。因此，在财产保全参与分配时，应当注重维护债务人的生活必需和基本权益，避免对其造成过分的损害。
综上所述，财产保全是否参与分配存在争议，但无论何种观点，应以法律规定和公平原则作为基础，兼顾债权人和债务人的利益。只有在法律框架内、合理的程序下进行财产保全参与分配，才能更好地维护各方的权益，实现社会公平正义。
